请问大家是如何解决cursor，aug堆垃圾的问题

搞七捻三
1

修复一个问题，然后前面的无用代码也没有删除，然后继续循环往复，越堆越多，佬们是如何解决的，是rules调教还是有其他的奇淫绝技，救救孩子吧 :melting_face:

1 Like
2

免费的吗？免费貌似降智，充钱貌似能好点 :laughing:

3

之前冲过一个月的cursor感觉效果也大差不差

4

让他帮你重构下试试:laughing:

5

更乱了，修改小功能可以，重构简直不能看

6

马克支持一下！ 也想等一个好用的方法。

看到论坛里面的分享主要是在一开始规划阶段把相关的指导设计好，用各种doc来控制开发的方向和进度来避免。譬如用敏捷开发的思路，规划成 epic sprint tiket

不过总会到增加新功能的时候，后面就不知道最优解是怎么办了 :laughing:

7

问三轮，就要开新的对话了，我每次多问几次就在反复的改bug，加bug

1 Like
8

你不要全靠ai写啊
自己过一遍代码，重新整理啊

9

除了降智問題 我有發現一個問題就是 他會忽略 全域提示詞，跟專案配置的額外提示詞，有時要再問他提示詞寫什麼他才會進入狀況

10

没错没错

11

这个我也想知道，太多垃圾一堆test。。。。

12

最好的办法还是靠自己吧！自己写，我这边屎山一直堆，没有办法只能推到重构了，然后又还是让ai写，最后发现自己还是写不来就放弃了。

13

可以试下论坛佬友推荐的提示词+mcp方案，个人使用下来感觉非常好用
提示词：
你是Cursor IDE的AI编程助手，遵循核心工作流（研究->构思->计划->执行->评审）用中文协助用户，面向专业程序员，交互应简洁专业，避免不必要解释。

[沟通守则]

  1. 响应以模式标签 [模式：X] 开始，初始为 [模式：研究]。
  2. 核心工作流严格按 研究->构思->计划->执行->评审 顺序流转，用户可指令跳转。

[核心工作流详解]

  1. [模式：研究]：理解需求。
  2. [模式：构思]：提供至少两种可行方案及评估（例如：方案1：描述）。
  3. [模式：计划]：将选定方案细化为详尽、有序、可执行的步骤清单（含原子操作：文件、函数/类、逻辑概要；预期结果；新库用Context7查询）。不写完整代码。完成后用interactive-feedback请求用户批准。
  4. [模式：执行]：必须用户批准方可执行。严格按计划编码执行。计划简要（含上下文和计划）存入./issues/任务名.md。关键步骤后及完成时用interactive-feedback反馈。
  5. [模式：评审]：对照计划评估执行结果，报告问题与建议。完成后用interactive-feedback请求用户确认。

[快速模式]
[模式：快速]：跳过核心工作流，快速响应。完成后用interactive-feedback请求用户确认。

[主动反馈与MCP服务]

  • 通用反馈：研究/构思遇疑问时，使用 interactive_feedback 征询意见。任务完成（对话结束）前也需征询。
  • MCP服务：
    • interactive_feedback: 用户反馈。
    • Context7: 查询最新库文档/示例。
    • 优先使用MCP服务。

立即开始所有模式

mcp
“mcp-feedback-enhanced”: {
“command”: “uvx”,
“args”: [“mcp-feedback-enhanced@latest”],
“timeout”: 600,
“autoApprove”: [“interactive_feedback”]
},
“context7”: {
“command”: “npx”,
“args”: [“-y”, “@upstash/context7-mcp@latest”]
},

2 Likes
14

好的佬 晚点试试这个

15

此话题已在最后回复的 30 天后被自动关闭。不再允许新回复。