纯废物，无论cursor还是augment，不如我自己一根，让这两个沙雕玩意改来改去，最后还得靠自己，逻辑复杂一点点的模块化，这两东西做的一坨屎，奉劝各位小心它们改的长代码，各种简化，自作主张的陷阱，坑死人
54 Likes
我的有时候也降智
跟我作对
我改完他又给我改回去
然后augment的checkpoint机制是真的烂
很多时候不会建立checkpoint
没法一键复原，还有残留记忆让他产生幻觉
5 Likes
提示词的问题 我用一点问题都没有 已经开发n个小工具 中大型项目
都在薅羊毛 能不降智吗。
试试收费的 
9 Likes
我给了很详细的提示词，他是没办法做到模块间的协同，不知道怎么搞的，就是不停的改了a,然后b不能正确调用，就是改一个错一个，你让他全局检查，他告诉你检查了，改了，结果仔细一看，细节它是完全不知道，我也不知道是不是降智了，以后就当这玩意儿是玩具吧
1 Like
本身还没有达到高级智能，做些简单项目或者部分功能还行，做大项目复杂功能肯定不行！
佬的提示词rules能分享下么
你不会是所有代码全交给它吧，有时候报错了，要自己看代码然后给它说哪里错了，好处就是不用自己手写了
道歉很诚恳诶！
8 Likes
还是习惯直接官网直接问，Claude官网的超长对话长度还是很爽点，手动改，至少这样能随时控制
看把AI给搞得都自卑了
4 Likes
说三遍，不要开auto！不要开auto！不要开auto！
笑死 你把AI心态也给干炸裂了
咋可能都给它
它直接摆烂倒是挺直接的 
真的气得要死
是的，一开始还解释，后面直接摆烂
那我想试试了
augment降智是真的，官网一次就解决的问题augment死都回答不对
你这就有点过分了，不知道AI命贵吗，小心点