这是真的吗？有人能讲讲吗？
7 Likes
据说云服务商的静态资源的https要加强
省了证书钱？
通配符又不多花钱，一般情况免费的DV证书就够了
用HTTP更少的机器就能支撑相同性能
1 Like
某些情况是这样的，见过cdn http和https有费用差异。
只有国内厂商这么无聊吧！
阿里云的话HTTPS请求是要另外算钱的
量大的话也是一笔不小的开支
没准小红书在Android上用http请求静态资源是这个原因？
那必须能啊，国内很多 CDN（比如七牛云） HTTP 有免费额度，HTTPS 一毛免费额度都没，单价也更贵。
阿里云没有免费通配 DV 证书，只有每年 20 张（每张有效期 3 个月）单域名证书。
是能省钱啊，SSL证书肯定是需要购买的，一个企业怎么着也得用EV证书，这个是最低的成本而已。
国内云服务商的HTTPS请求数都是收费的，一个热贴里的图片链接，一天下来可能就花多少万的成本！
但是http不安全啊
成本考量。
我自己的站也是 http 和 https 混合，笔记、密码 那些就走 https。一切多媒体资源都用 http+cdn，像头像和文章配图这些不存在什么安不安全的，就算 https 也是知道路径就能访问。
密码那些是防止中间人解密，比如走机场中转你用 http 就所有文本都能在 log 记录得明明白白。
国外的话一堆免费鸡，gcp / aws / oracle / azure 这些都官方性质，再无脑套个 Cloudflare TLS 证书，Done.
1 Like
lets就可以签通配啊。不过只能DNS质询不能HTTP质询
是的，但我懒得搞，单域名 DV 证书够用了点几下的事。国内一般是放企业官网那些用不上通配子域名这种操作，搞技术折腾的话国外鸡这些都是现成免费的。
CF用久了，我都感觉证书是免费得。 
5 Likes
https的协议开销比http大。流量大的时候协议头占据的流量也不小
2 Likes
https因为有ssl验证需要耗费额外的算力