大家都说claude-4编程基本是最好的，我试着用来写个浏览器自动化的脚本老是会出错或者没效果的，经常改好多次都不行，而用gemini2.5pro却好很多错误很少，基本一两次就能达到效果，而且gemini2.5pro的生成的代码体量也比claude-4少将近一半，我用的是cherry studio没去用那些专业的ai编程助手，为什么gemini2.5pro用着会比claude-4好这么多，这是那里出问题了吗？
其实Gemini本就不错，之前用Gemini写小项目后端，体验很不错，Gemini的前端审美在我看来确实不如Claude
gemini本身就很强
claude它主要是代码工程化能力出色，就是编写复杂代码时候对于各个方面的把控。还有就是claude的前端审美比gemini好一些
御三家，总数值在同一水准才配并列。
听闻claude在调用工具方面特别强
如果只是让他写代码应该没那么大优势
是啊，心里认为想用最好的，其实Gemini也都很好 
我太执着了，都说claude很强，有了就想着硬用，其实应该gemini我用起来更合适
我日常就主力gemini，很好用
我放弃了，我暂时用着gemini更合适，也有可能是我不会用claude的问题 
我也觉得gemini省心很多了，可能是我不太会用claude或者也用不到，现在我也用回gemini了，gemini的api还多呢，老是想着难得到的才是最好的，其实合适的才好
gemini最省心，不用担心封号和降智，而且能白嫖
智商可能比gpt和claude差一点，但是不担心封号降智就节省大量时间了
每个人其实合适不同模型，主要差别在表述
是啊，gemini真是大气很多
我用同样的表述，在claude和gemini上用，gemini比claude错误少很多，看来我是适合用gemini
Claude 强在 MCP（或是调用工具，也就是 Function Calling） 上面，它必须要配合 Cursor 或者 Claude Code 来使用才行，本质上它的底模就只是一个专用于 MCP 模型。
而 Gemini 是全定位的模型，在总体实力上要比 Claude 强，但在调用 MCP 上不如 Claude。
所以，使用哪个 AI 之前要先明确你到底要干啥，知道你要用到哪些领域的专家 AI，而不是全都一个 AI 梭哈就行，至少目前还做不到。
确实不能一个模型走到底，想发是Claude在写代码上可以方便一个走到底的，是我了解的不够
gemini本身也不差的，我是claude和gemini交替着用
因为使用场景有偏差，大部分人用claude4都是为了前后端开发
都有各自擅长的地方，这个模型解决不了就换个模型试试
只在cherrystudio内使用 是Gemini2.5Pro 好用，但是到cli、智能体、工具调用等 就是Claude的强项了