[试验结果] 普通人已经无法分辨图片是否为AI生成

真实图片 or AI生成?

先前开启了一个[趣味竞猜] 哪些图片是 AI 生成的?有500多佬友参与了投票。

5张真实图片,5张AI生成图片。打乱顺序让佬友猜测哪些是AI生成的图片。

一共10张图片的总体答对率只有:

ave(51+53+54+32+51+39+55+55+43+60)=49.3%

也就是说跟不看图片随机猜测的成绩是差不多的。

话不多说,先看结果:


所有图片的来源

还没参与竞猜的佬友可以先去竞猜哪些图片是 AI 生成的?再回来看答案哦

[1/10]

[!success] 真实图片 佬友答对率51%
地点:奥地利 维也纳 美泉宫

来源:自己拍摄

原始图片


[2/10]

[!success] 真实图片 佬友答对率53%
地点:法国 巴黎 小皇宫

来源:自己拍摄

原始图片


[3/10]

[!failure] AI生成 佬友答对率54%

地点:意大利 比萨 比萨斜塔

提示词:生成一张比萨斜塔的图片,有非常多游客,时间是中午,天空有团状云彩。视角拉近,画面中间应该的塔身应该占据90%以上的高度方向的空间

破绽:比萨斜塔顶上挂的是前比萨共和国国旗(如下面真实图片所示),偶尔会挂意大利国旗。AI生成的图片疑似挂的是美国国旗 :laughing:。而且塔底为一片绿地,不可能围满人,右下角的商贩也距离塔太近了。

对话

https://g.co/gemini/share/0b1ac368e330

真实图片


[4/10]

[!failure] AI生成 佬友答对率32%

地点:法国 巴黎 塞纳河

提示词:Generate an image of the Eiffel Tower as seen from a boat on the Seine River, with the Eiffel Tower on the riverbank. It's afternoon and cloudy.

破绽:这张图刚生成出来时我非常震惊。因为提示词只有两句话,但图片里的无论天气、游船还是水的颜色都几乎和阴天的巴黎一模一样。但去过巴黎的话就能一眼看出是假的,因为铁塔离塞纳河的距离实际上要远得多(见真实图片)。

对话

真实图片



[5/10]

[!failure] AI生成 佬友答对率51%

地点:意大利 米兰 米兰主教堂

提示词:按这张图里的调色,但是时间改为晚上,天色完全黑下来

破绽:这张图是基于拍摄于白天的真实图片修改的。建筑上面的雕塑在后面的阴影有点失真。此外建筑整体太亮了。因此大部分佬友都猜对了。

对话

真实图片


[6/10]

[!failure] AI生成 佬友答对率39%

地点:法国 巴黎 罗浮宫

提示词:生成一张高分辨率罗浮宫夜景图,有少量游客,天完全黑,天空可以有一点点云彩。图片不要对称

破绽:这张图的破绽几乎只有人的阴影:远处是多光源,根本不可能有如此清晰且一致的阴影

对话

真实图片


[7/10]

[!failure] AI生成 佬友答对率55%(忘了关投票)

地点:英国 伦敦 大英博物馆

提示词:A photorealistic candid scene inside the British Museum in the afternoon, busy with visitors. Shot in the Great Court with the glass-and-steel roof overhead and pale stone architecture. A brother and sister appear at medium distance on one side of the frame—sister in profile (side-on), brother facing away—small in scale and not the main subject. Handheld 35–50 mm perspective, natural colors, balanced exposure, documentary realism, no stylization.

对话

破绽:这张图的破绽非常明显,地砖大小不统一,右侧天穹的钢梁有弯曲,很多不该出现的影子


[8/10]

[!success] 真实图片 佬友答对率55%
地点:意大利 托斯卡纳 蒂雷利亚

来源:自己拍摄(单反)

原始图片

原图RAF格式,上传不了


[9/10]

[!success] 真实图片 佬友答对率43%
地点:法国 巴黎 蓬皮杜艺术中心

来源:自己拍摄

原始图片


[10/10]

[!success] 真实图片 佬友答对率60%(忘了关投票)
地点:西班牙 巴塞罗那 圣家堂

真实图片

来源:https://500px.com/photo/1057916963/%E5%9C%A3%E5%AE%B6%E5%A0%82-%E5%B7%B4%E5%A1%9E%E7%BD%97%E9%82%A3-by-somnusty-null



颁奖环节

根据参与规则:

正确答案是1100000111

恭喜火眼金睛的两位佬友:

@ZOUISM @QST 请私信我领奖,9月30日发奖!


总结

目前AI生成的图片只要通过提示词避开一些明显的破绽,如:

  1. 复杂阴影效果;
  2. 大规模重复或者规则的样式,如地板,钢梁;
  3. 一些不合逻辑的事实错误。

就可以达到普通人完全无法分别的程度。

很难想象在未来,我们看到的照片和视频究竟还有多少是真的。

当眼见不再为实,我们还能相信自己的眼睛吗?


感谢一起完成试验的佬友,有不足或错误欢迎批评指正!

69 个赞

我是前排

本来attention就不够……

啊?我最后在排除 1100000111 和 1100000101,结果搜一下发现 1100000101 是只有一个人,啊?啊?我就选的 1100000101

:sob: :sob: :sob:

1 个赞

:sob: :sob: :sob:

:sob: :sob: :sob:

呜呜呜,好难受

1 个赞

欺负佬友没去过国外 :smiling_face_with_tear:

破绽是金子塔格子数量,我数过了,正确是 18 个,这个只有 12 还是 13 个

6 个赞

有些确实很离谱,一眼假,有些会比较真实,不看细节根本分辨不出来

1 个赞

破绽很明显了

2 个赞

哇,我都没发现

确实,有些没见过的很难辨认了

:sob: :sob: :sob: 太难受了

Google 街景看过了,下面的白框样式是错误的

1 个赞

这其实还好,清晰度本来就不高。

什么福尔摩斯

你猜我那一个小时里面翻了多少次 Google :sob:

2 个赞

并非,即使清晰度不高,也不会出现这种铁梁明显不对的情况,就是 AI 对细节的处理不行

(拿图片比对过了)

1 个赞

:sob: :sob: :sob:

好气啊,虽然我的 Team 还没到期,不需要 Team,但我就是好气啊

:enraged_face: :enraged_face: :enraged_face:

2 个赞

非常好的一次双盲测试,感谢佬友。正好最近在关注相关议题