Claude Code Max 200刀用户，技术栈后Spring Cloud Java + 前React/Vue, 感觉流选手，最近买了个20刀的 codex 切 gpt5-high 体感和 Opus 4.1的 CC 还是差蛮多的呀，是我姿势的问题吗，都用过的佬们分享一下
各有优势，但是codex完全可以自己搞定代码。
体验了2月cc 1月codex的我如是说。
我用的少 opus，不做评价，但是对比 cc+cs4 和 codex + gpt-5-codex ，我感觉两者从开发结果来看差不多，前者速度快，做前端挺好用；后者速度慢，找bug，写后端都可以。
个人感觉前端用cc，毕竟开发的前端比较好看，较为复杂的项目逻辑这些可以给codex，我感觉codex写功能逻辑这类的是真的不错
那看样子还是双持着，CC 主力，CODEX 搞慢思考的业务场景
反正我是两个都用，两个互相修复对方的 bug。
我在cc上写的半成品，cc老是搞错，我就放codex上面试了试，就简单描述也没有很清晰，codex居然能搞懂我想要的是什么逻辑，还给我完善了，我就觉得很适合我 
，现在全部用codex了，已经很少用cc了
看业务场景是否适合，反正我现在已经是codex重度使用了，cc很久没打开了（我不写前端）
Codex慢的发瘟，但是在功能完成方面确实强一些。
我现在只敢用codex 修bug.
逻辑处理codex强，UI和计划方面Claude可以，他俩的code思路感觉有明显的区别：
codex更加主动思考更多东西延伸性的东西，保证了逻辑的严密；Claude 感觉就是个马大哈，只能做做计划，一小步一小步干活，如果步子迈大了，直接老年痴呆。
这种感觉都是基于官方直连体验，未使用中转站，自建VPS节点，也不存在什么降智的使用体验
目前来看codex基本可以代替cc，就是速度慢了点
个人感觉完全没有问题。因为cc必要的功能，cx已经有了
用cc和cx两三个月了，现在越来越觉得，cli对于AI编程来说，可能并非一个好形态。
现在感觉IDE插件可能是更好的选择，cursor这种IDE太重，cli太轻，IDE则不轻也不重刚刚好。cli省在灵活，可以让开发者自己控制很多流程，但是易用性比较差。但问题在于，这些流程本身就应该是服务商本身就应该提供的。可能这也是个两难选择。
主要写C++的， Claude不可用， codex + gpt-5(-codex) 效果可以，代码完成度好
已经替换快一个月了，体验良好。
可能需要双持…
暂时不会吧