你这根本不是在问“大家怎么看”，只是想“告诉大家我怎么看”。
鄙人不才，也曾初三肝完高中化学课程，高二修完大学的无机及分析化学，以及裴巨本上册，高二竞赛干到省赛。
还是在没有老师辅导的情况下，纯自学的。
每年照样有不少普通学校的学子进入国初，CChO的卷子，难度已经远超双一流院校的考研有机了；至于IChO，那根本不是人做的题。
以及，我高考理综180多分。
我认识很多搞竞赛的，其实他们也未必都是名校出身，也未必都是全科学霸，都能在高考乱杀。比如我就是妥妥的反面教材，每年劝退学弟学妹玩竞赛。而在此期间，能遇到一个好的指导老师，比进入大学更重要（普通一本院校的朋友们扪心自问一下，你的大学是不是大部分靠自学）。
人生路很长，不是一场考试就能决定的。是金子在哪里都会发光，是答辩在哪里都会发臭。
从另一方面来说，假如这件事是真的，那么能给当事方带来哪些好处？
- 顶校破格录取：假如当事人的数学能力真的只有中专水平，那么她有能力修完该专业的本科课程并顺利毕业吗？另外，自从近十年教育部逐渐控制保录比例，以及“文言文作文”的抽象事件以来，各大高校对于这种“破格录取”的态度是极为审慎的。就像我上文说的，答辩就算进入顶校，也不可能被打包成金子出售。
- 进入腾讯阿里华为大厂：你以为大厂就看这一次的成绩直接让你入职？你当大厂的面试和背调吃素的啊？
我真的想不出来还能为了什么，总不能是出道直播带货吧？
总而言之，这一事件确实离谱，但是也并非完全不合理；和华为的time.sleep(6)事件一样，在没有大量可靠证据的情况下，我不能、也不会断下结论。
如果你很喜欢断然下结论，麻烦V我50，我帮你点份外卖送到重庆长江大桥，不谢。
16 个赞
snk
( 有多少爱可以重来♥️)
5
每个人都在自己的认知半径中跳舞，我和你的交叉半径距离太远，没办法一起跳探戈
所以只能与她共舞，而不是和你对视
原谅我吧！
红玫瑰
Ray680
(Ray)
7
这点破事说来说去烦死了。真的能咋滴，假的有咋样？
我还是穷屌丝。
生活没任何改变，对于我价值为0。
投票对这种事情来说实际上也是一种无效讨论，西方的陪审员制度也得看证据，而不是臆测
2 个赞
我更菜，小学的时候是班上的数学课代表，老师买了本奥赛书给我，自己做题（破农村没啥教育资源老师也不懂，参考答案只有数字，没有过程），后面参加比赛拿了镇一再后面拿了区一。多年后看书上我的做题过程有三四成是乱写凑结果数字的。高中还喜欢在学校的图书馆翻数学杂志，后来终究是离数学越来越远了 
虽然你好像很讨厌别人断然下结论，但你自己好像就在断然下结论
只能说可疑，但是不可以说是断言，世界这么大，可能性多了去了
读完砂糖上面的 鄙人不才 后，
我释然了！放松了许多，我的关注点突然不是这次的事件，而是想到了现在初二的闺女！
只想说现在的孩子啊，真累！
1 个赞
首先我的陈述就是反驳原贴的结论的，所以肯定要就其合理性进行说明
其次人都不可避免地有主观看法和倾向性，比如我就认为这件事情大概率没问题
但是，有主观看法不代表咬定事实，尤其是在没有充分证据支持的情况下
resmage
(resmage)
20
“初三肝完高中化学课程，高二修完大学的无机及分析化学，以及裴巨本上册，高二竞赛干到省赛。” 天才少女可是通过不到2年的学习和一众人中龙凤同场竞技 你说的这些东西有可比性吗？这种级别的天才会沦落到中专？