除了响应速度确实快了，我个人测试的几个项目怎么感觉还不如之前的3 Opus？
个人案例包括几道逻辑测试题，一个几何题，一个文本总结任务。前面的测试题3.5 Sonnet有比3 Opus表现好的，但表现差一些的更多。几何题思路对了，但出现了一个以前不会出现的计算错误（乘除法算错了）。文本总结任务，3.5 Sonnet比3 Opus总结字数多了一些，但质量差一些，甚至出现了一个归类错误（ps. 论总结都远不如gemini 1.5 pro）
怎么感觉综合起来还没3 opus稳？3.5 Sonnet来自vertex的渠道，用大佬的项目转api出来用的。opus的测试结果则来自以前的you.com。
你们感觉呢？
没有3.5sonnet
文科明显不如opus了
您是花钱接码搞帐号的吗，确实有必要去体验一下吗？
搞到帐号后续会不会容易被封？
你正常使用封你干嘛…
api和官网差距好像很大
感觉类似于4o和4的区别吧，4的智商个人感觉更高一些，但是4o快且便宜。
同感
来自官网TeamPro订阅/Aws Bedrock：3.5son逻辑完全高于3opus，还多了一个数据库更新的优势
真感觉有点像买家秀卖家秀的区别一样，可能是官网的预置prompt更多，temperature或者其他参数有微调吧，而且还带了 Artifacts
opus就是一个字，贵。在某些情况感觉网页版的Claude 3.5 Sonnet要比普号网页版的gpt4o要回答更好点，但是太抠了问几条就无了，gpt4o又是问多了可能会卡在某个bug上，刚好可以拿3.5Sonnet换个思路，结合一下刚好优势互补，话说要是这个能c就好了
文科类的任务还得是Claude 3 Opus。
没错，写作还得用上opus
我测试也感觉数学逻辑不如3 opus
文科类任务，opus写得会更有创意一些，3.5输出非常稳定且重复
又试了了几个其他渠道，我现在是感觉vertex这个渠道的3.5 sonnet模型质量似乎有点问题，其他地方的表现都比它强，不论是官网还是其他api
再3.5也是sonnet，建议等3.5opus出了再跟3opus比，模型大小差距没办法弥补吧。
主要是3.5sonnet便宜，要是能打opus的话就真香了 
我是官网付费的版本，我觉得3.5 Sonnet并不如 3 Opus