一直都是宝塔 宝塔YYDS
一直用宝塔,中间换着用了两次 1panel,最后还是换回宝塔了
姜还是老的辣 而且宝塔这边出现问题 客服态度也非常积极配合解决
(不是水军 真实评价)
我用宝塔好像还没动过找客服的念头?
那别用了呗。个人小站的话,命令行用着用着就会了,就抛弃面板了。
我在个人建站的时候,用过1panel和宝塔。感觉1panel只是UI好看一点…
免费面板那么多,还是不上1panel了
对小白来说,1panel的docker管理还是方便些
我感觉都还好,可能我使用场景不多 ![]()
项目不太多,都是自用的,直接docker-compose了,而且小鸡的内存也不太大![]()
v2和v3在docker配置上发生变化只是针对于重新部署而言,docker配置变化不代表软件整体架构的改变,否则latest意味着软件永远不变。通常软件发生变化major数据库结构同样会发生改变,设计良好的可能会直接迁移,设计不好的直接挂机失败,也就是破坏性更新。
1panel有一些镜像确实更新比较慢,不过也属于正常现象,毕竟没有那么多精力关注新版本。
上面提及到的更多是用户自己的责任,数据库内容迁移备份生产环境当中就是需要谨慎操作的。
事实上,Umami 对于 pg 用户, v2 → v3 就是可直接无缝升级。 ![]()
没法让用户自己指定实际版本,非得重装,这个设计就比较尴尬 ![]()
补充:楼主是 1Panel 专业永久版用户。
总体上我还是觉得 1p 是好使的,但今天真郁闷到了。
1panel占内存
给使用 pg 数据库用户,在 1panel 从 Umami v2 升级 Umami v3 的操作方案:
- 首先前往已安装的 Umami,记录以下信息
- 数据库名
- 数据库用户
- 数据库用户密码
- HTTP 端口
- 哈希盐 (随机字符串)
- 展开高级设置,记录先前设定(建议截图方便对照)
- 删除已安装的 Umami,删除时选项不要删除关联的数据库。
- 重新安装新版 v3 Umami,按之前记录的信息填写。
- 即可完成升级。
以前用过,我记得是可以自己自定义compose文件然后指定版本的吧,网页图形界面的配置会在文件当中体现,
现在 1p 更节约内存 https://m.bilibili.com/video/BV1B62aBMEsj
摘自视频评论区
实测显示,宝塔初始安装占 67M,比 1Panel 的 94M 低 27M;
但登录面板后,宝塔涨至 120.8M(增幅 80.3%),反超 1Panel 的 116.5M;
部署网站后,宝塔再升至 127.1M,1Panel 却降至 87M。
可见宝塔仅在安装完成时占优,后续内存持续升高,1Panel 后期更稳定且占用更低。
no,我从 v1 用到 v2,修改 compose 文件只是修改 compose 文件,不影响它记录的版本。
比如它商店只有 v2.19.0,我更新文件变成 v2.20.0,但记录依然是 v2.19.0,GUI 显示也是 v2.19.0,它检测更新也是以它记录的 v2.19.0 来检测。
1P的性能和高级功能一直不如宝塔,但它相对开放,UI也更现代化。对于刚接触服务器这一块的用户,1P的确是入门的好选择。