如题,因为cursor只能用auto,因为是多个工具一起用,觉得虽然是auto,但是有时候确实可以解决问题,反而反重力opus4.5经常犯傻
不知道你们会不会这样,还是我规则写的不好导致
4 个赞
cursor auto没用过，但是gemini的感觉还可以
好久没用CS了，上次还是在c3.5时代。这次我最近脚本都是AT写的，用OP4.5起来很舒服。
那估计砍了
说实话,我用了这么多ai工具,我感觉没有一个能跟cursor opus4.5打的
cursor自己的文件编辑算法快,跟模型配合好,还有他的模型基本没有掺水的
唯一不好的就是价格了
反重力那个我感觉是有点慢,不知道是我节点的问题还是什么
就我仅有的那几次体验，我觉得没问题，智商很高。
错觉。cursor的auto就算了
其实并不是，反重力的对自家模型支持比较好，claude模型支持不够完善；毕竟这个编辑器当前是免费的
1 个赞
按理说不能吧，可能是统计偏差。再牛的大模型也会有认知盲区，思维定式和幻觉，总有10%-20%的问题会犯浑，这时候换一个新的模型，哪怕是更低级的模型，对同一个问题可能有不同的思维方式，未必就一定解决不了
后面我试试用gemini3pro模型看看
不，Cursor不开max前提下所有模型默认都是残血模型，官方Cursor论坛官方人员承认过~
砍地方是上下文，比如200k，给你砍到128k或者后台降智（这个降智有可能偷偷切到其他模型，比如Claude的sonnet切到hai，gpt-5切到gpt4.1等等太多了）
会不会是Antigravity 的prompt 在反向加持？
antigravity不行。
google家做的vibe coding工具像是玩具。gemini cli就是前车之鉴，antigravity居然还这么搞，想做的功能多控制欲强所以加了太多料在里面，结果连模型本身的能力都发挥不出来。
那是因为拿 windsurf 的底来做
所以功能很多，但又只改皮不维护
结果是问题也多
antigravity里的Opus肯定有问题。连项目用pnpm都不清楚，试了两次都不行就没用了。Gemini 3 pro还好。
我用着还可以，但是最近错误率和延迟都越来越高，吐词也慢
怎么可能切模型。。。而且有啥必要切模型；砍上下文后面闹大了也能文字游戏糊弄过去，切模型不怕被告吗
切低质量模型你又发现不了 
当然不怕，除非你能实锤他，要不然解释不了为什么同模型其他编辑器不降智，官网也不降智，就Cursor降智
确实很垃，同感