我与邻居张三有仇，想让他死，于是送他100张蹦极项目次卡，张三参加蹦极项目过程中突发绳索断裂，遂死亡，则是否构成故意杀人罪？
（不可罚的不能犯）
如果我拿到了张三的体检报告，知道其有心脏病，于是送他100张蹦极项目次卡，张三参加蹦极项目过程中突发心脏病死亡，则是否构罪？
（故意杀人既遂/利用特殊体质）
如果我拿到了张三的体检报告，知道其有心脏病，于是送他100张蹦极项目次卡，张三参加蹦极项目过程中发生绳索断裂事故死亡，则是否构罪？
（故意杀人未遂/实行终了的未遂）
如果我知道蹦极公司的设备年久失修，短期内多次使用几乎必然发生意外，于是送张三100张蹦极项目次卡，张三参加蹦极项目过程中发生意外死亡，则是否构罪？
（故意杀人罪既遂/利用他人过失实施故意的间接正犯）
如果我知道蹦极公司的设备年久失修，短期内多次使用几乎必然发生意外，于是送张三100张蹦极项目次卡，张三没有去，转而把票送给了李四，李四参加蹦极项目过程中发生意外死亡，则是否构罪？
法定符合说：故意杀人罪既遂/间接正犯
具体符合说：故意杀人罪的打击对象错误的未遂与过失致人死亡的既遂的想象竞合
我不知道我知道蹦极公司的设备年久失修这这怎么办
法盲路过。赠予对方合法的文体活动票券，是否参与不应该是对方自己负责么
那心脏不好我送肘子，血脂升高这个算慢性害人吗
算，但是吃肘子的人属于有完全民事行为能力的个体，应当了解吃肘子可能对自己身体产生的不良影响。而且饮食这一因素过于复杂，很难认定单一因果关系
但是案例2具有高度盖然性的致命风险，而行为人的行为客观上确实将被害人置于风险中；非要类比则更接近于劝酒致死。
如果我本来知道，但是隐瞒成不知道，那你怎么知道我到底知不知道。
既然列入定罪量刑的讨论，那就默认证据客观成立。举证困难不属于讨论的范畴。
哇，学到了
张三到底犯了多大的罪啊
谢谢学习了，那么知道领导三高冠心病跟吵架也危险啊，当然了理由要充足正当
这么高级。。
好复杂的术语
故意杀人罪（意图杀人并实施了相应的行为）
打击对象错误的未遂（意图杀死的是张三，实际受害的是李四）
过失致人死亡（应当预见却没有预见张三极有可能将卡转移给他人并将他们置于风险中，这种情况属于疏忽大意的过失；或者自认为张三一定会自己使用这些卡，这种情况属于过于自信的过失）
当然国内一般采取法定符合说，也就是认为侵害的是人的生命权，客观上也导致了人的生命权被侵犯，无论任何人，其生命权都是等价的，侵害目标法益的行为导致了目标法益被侵害，属于犯罪既遂。