人治，无法治。
自由不属于佬友
这个论坛是没有所谓的自由的。
自己创建的话题，哪怕它已经给你带来了不好的影响，想要删除话题依然困难重重。
这是我的亲身经历。
换句话说，生杀予夺取决于管理员。管理员不理解你的难处，不认可你的顾虑，将问题置之不理，你就无能为力。自由的是管理员，不是佬友们。
哪怕再找出多么冠冕堂皇的理由，L站你无可否认的一点就是，管理员的行为极大地受到他们的主观评价影响，而非客观规则和事实。
高悬的达摩克利斯之剑
专业友善，这是管理组对用户的期望。
随心所欲，这是我对管理组的评价。
从前我喜欢L站，是因为它自由，它允许水帖，即使是我这样啥也不会的铁废物，也能混迹于论坛中，多数时间和佬友扯些有的没的，少数时间能够有机会在自己熟悉的领域中为佬友做解答。
“会污染帖子质量”，乐。你是想拿论坛数据训练LLM还咋的啊？
朝秦暮楚。隔三差五在运营反馈颁布一条新规则，今天不允许小尾巴，明天正文必须不少于6个字符，结果这些规定原帖湮没于海量的其他帖子中，我真不知道哪天自己要触犯了哪条红线。
达摩克利斯之剑高悬在我们头顶，可怕的是我们既不在王座，也不知道这把剑何时落下。
而王座上的人，却高枕无忧。
刑不可知 则威不可测？
我等了这么久，终究没有等来一部成文的、稳定的、可以参考、可以落实的论坛规章，我所看到的这么多处罚的依据居然是 真诚 、友善 、团结 、专业这几个字？
价值观是用来引导人的，不是来审判人的。使用过于宽泛的价值观作为审判的依据，最终会走向偏激、主观、“口袋罪”。
这不是滑坡谬误，而是历史的教训。
用户A：好的，支持始皇。
违反了“专业”，封号
用户B：IPhone就是个垃圾
违反了“友善”，封号
我们需要的是一部成文的、稳定的、可以参考、可以落实的论坛规章，让大家能够知道自己能做什么、不能做什么，最次最次，至少能够判断自己是否还需要留在L站。
论坛需要法治，不需要人治。
242 个赞
Pon
(阿黄)
11
人一多了就是这样，我感觉我现在在L站的活跃度变低了
4 个赞
我倒挺希望这个帖子里的大家可以坦诚肺腑各抒己见。接纳不同的声音。不是为了制造不和谐，而是为了真正知道佬友们所思所想，在为了论坛更好更长远发展上。我相信楼主冒着“砍头”风险发这帖子必是有所观、有所经历、有所期许的。
13 个赞
Cohere
(神戸 しお)
13
我很好奇为什么楼主发这个就没有问题，而我发「零时社区」的内容就会被说是要独立，是空想主义的呢，明明都是一样的内容 
3 个赞
追求稳定 可见的成文法是正当的需求 各种论坛规章制度散落在不同板块的置顶令人难过 更不用说里面充斥着过时的内容（例如2级用户可发起邀请
但人治是无法避免的过程 成文法一方面会让一些隐性的管束变得严厉 原本睁一只眼闭一只眼的内容将会被追杀 另一方面还会让一些规则变得明晰而容易绕过 尤其是一些不道德的言行 因为伦理道德无法尽善于文字 成文法终究只能作为人治的参考
这里也非什么乐园 给它一点时间
19 个赞
iwj
(IWJ)
15
认真读完，佩服楼主的写作功底，在很多公司和组织以及团体都会有类似的问题或疑问声音出现。
任何群体中都会出现当局者迷旁观者清的感觉或者说错觉出现，不论是非对错，可能只是角度不同。
也许，论坛规章制度和法律不同，或者说侧重点不同，理想上法律平等保护所有人的利益，但论坛制度更类似于论坛价值观作为理性的角色+管理者的感性综合判断问题的性质。
也就是所谓的中心化管理，关于中心化管理的好处有很多，但是有优点就有缺点，也许这是需要衡量的一点。
我们应该思考如果改变这种管理模式，彻底去除感性思维参与管理，带来的人工成本和其他风险。
14 个赞
已经半年多了，我等来的是用价值观评判审判人。这不对。
人治比法治更容易走上偏激和独裁，我们今天所说的法治，其实是成文法的兜底结合人性化的执行。
最重要的是成文法兜底约束。
6 个赞
Cohere
(神戸 しお)
21
事实上总是要有人这么想的，也的确如此。
「反馈」=「不满足当前社区」= 你去重建就是了
这是一个完全说不通的逻辑啊。
9 个赞
有没有想过法治也是主观的，不可能有一个非常客观的量化衡量标准
2 个赞
