L站,病了?


你此举是何意啊,我是从头看到尾,不想回复但是基本上看完了,你第一次回复就说前面的回复没看等总结,不认真阅读之类的,然后又评价为可悲,又因你自己的帖子被隐藏或者删除而觉得晦气,又举了GFW和自搭建网络的例子,我是真没搞懂你想要表达什么意思,就仅仅是因为你的想法得不到大家的认可?还是你的帖子被删了觉得不符合管理的想法因此不满意?

还有就是,这个话题为什么要广而讨论,大伙刷论坛就是图个轻松愉快,学学技术之类的,论坛的发展不应该是发现问题进而解决问题吗,什么事能一开始就全都准备好?你若觉得始皇独裁,图里你点赞的这个人他签名有存档,你也可以看到存档帖里面始皇各种耐心回答,我做不到这样有耐心,你大可以不认同论坛社区文化,你也可以提意见,合理的范围之内管理会斟酌看待是否接受,而不是你觉得应该怎么做就应该怎么做

1 个赞

有一点确实不懂为啥不能删自己的帖子

4 个赞

这是我迄今为止第一次在l站让我看的x上某李某脸这种浓浓不带任何智商的植味满满的污蔑

最近确实很严格,我之前发个带aff的帖子,我印象中有一个关于aff的规则帖子,奈何帖子太多找不到那个了,我就凭印象 在连接上说明了 aff,帖子也加了aff标签,就是忘记在 连接后面加个专业的aff标签。刚发一会就被投诉了 :sweat_smile:

我的理解是要做一个内容规范的兜底细则,把一些观感不好的,不符合论坛基调的内容排除在外,以免发生一些误伤或其他令人费解的规则误用

例如:
不友善的内容 → 引战、谩骂…
不专业的内容 → 无意义的随机字符…
论坛特色规定 → LLM产生的文字…

3 个赞

讲道理,秦始皇是封建帝制的第一位皇帝,所谓朕即国家,当然是搞独裁的(逃

2 个赞

我知道有这个规范帖子,但是真心不好找到。看过之后 我能记住的就是要明确说明带aff,但是实在记不住12345这么多具体细则

1 个赞

我承认自己的发言的确有些过激,他们是否有看到话题的最后我也无从得知。

关于「可悲」是我认为这个版块不是用来水的。

举例只是因为反驳他「不能以偏概全」,并没有把这个话题往政治上引导的想法。

「晦气」二字,只是想调侃一下……

有规则的自由才是自由
没有规则的自由不是自由

这个原理很简单好理解吧

2 个赞

说得好。那么,

  1. 谁来制定这个规则?
  2. 谁来解释这个规则?
  3. 规则在什么范围内适用?
  4. 这是什么类型和性质的论坛?
  5. 什么对这个论坛来说是自由?
6 个赞

我倒觉得现在更迫切的是:把水贴排行榜去掉、最新 里面能过滤掉水贴分类的
不少帖子、回复 就是无意义的灌水、垃圾内容。

论坛需要法治,不需要人治
一个国家都没发完全法治,那论坛也没发完全法治。
如果法律能覆盖所有的日常场景,又能应付那么多的新变化,就不需要律师和法官了,直接描述事实,直接套法律法规就行。
当然我不是说法治无效,因为每个人对道德理解是不一样的
慢慢完善吧,感觉 L站 还是个小孩,还需要成长。

3 个赞

不完美的法治也是法治,至少法治的精神在,而不是无标准的人治

3 个赞

看来看去,这位朋友提出了更为有效的解决方案。

4 个赞

佬友们搁这儿打辩论赛呢,:face_holding_back_tears:

喜欢就继续,不喜欢就离开,有什么好说的 :xhs_008:

就是古早年间,贴吧吧规 lite版本而已。
并不能解决问题,尤其是这个论坛里

  1. 民主与法制的优点是针对国家层面的治理而言的,其主要的优点并非效率,而是为了限制不受制约的权力

  2. 法制需要专业法律人才,从证据链,到举证,辩护,判决,上诉,维持程序正义,都需要专业的知识加以实践和评估,远不是一个成文条款就能带来的

  3. 对于私人企业和组织来说,高效精英化的独裁效率远好过民主,毕竟日常的管理,需要处理大量琐事,只要大方向正确,这些小事交给一个仁慈的独裁者( BDFL)是最佳实践

4 个赞

也没什么好纠结的,没事刷刷看看有没有什么好玩的玩意,有没有哪里有羊毛薅一起去薅一把,看到喜欢的帖子回两句,无非就这样。不要想着去改变什么,去输出什么观点,甚至 3 级不 3 级的也无所谓,可能就不会那么在意,不就是个论坛吗?

理解想有明文规章的急迫心情,但是也请放宽心,此举是需不断完善发展,不可一日而就,你我皆可为此方案添砖加瓦,比其他论坛要好上了很多,所以,请等待

1 个赞