·道
·无
·有
·无为
·自然
延展：
·元气
·元神
·识神
这几个核心概念直接影响对整本道德经的理解。
我的领悟顺序是这样的：
1.什么是“无”和“有”？
“无”——是绝对的无。是没有时间、空间、物质的状态。
据传，全真祖师王重阳对马丹阳说：“五行不到处，父母未生时，是道也”。
为了搞清楚这个问题，我首先想到另一个问题：
是先有的鸡，还是先有的蛋？
在我认识里，世界（宇宙）诞生之时刻，“无”必须在“有”之前，而“道”在“无”之前。
道——无——有。
举个例子：
把世界（宇宙）想象成一个寂静无声、深邃漆黑的房间。这种状态比作“无”。
忽然一个时刻，房间的灯亮了。这种状态比作“有”。
是谁下达了打开灯的指令？是道。此谓“道生一，一生二，二生三，三生万物”……
世界（宇宙）在“有”和“无”之间循环往复。此谓“有无相生”。
2.什么是道？
目前的我，同时接受两种模糊的设定。
（1）道是一种底层的规则。
（2）（悟）道是通向高纬空间的门票。（有点像西天极乐世界）
在没有开始学习道德经之前，我的生活状态如下：
该吃吃，该喝喝，熬夜或者早起，随心所欲。
我以为这叫“顺其自然”。
现在我意识到：
“天地不仁，以万物为刍狗。”
如果我不主动去顺应道，道也不介意我把自己作死。
我的三观产生了根本性的改变。
最近也在用AI做道德经的一些问答，看到佬友这个，感觉佬友做的真是挺好，学习了。
在理解道的过程中，我学习了一下马斯克关于“世界是虚拟的”这一说法。
牛津大学哲学家尼克·博斯特罗姆（Nick Bostrom）提出了三个假设，必然有一种是绝对真实的：
“人类文明，在达到能够进行高度逼真模拟的‘后人类阶段’之前，就已经走向了灭绝。”
“文明成功达到了‘后人类阶段’，但他们对模拟自己的祖先（即运行像我们现在这样的虚拟宇宙）没有任何兴趣。”
“如果前两个假设都不成立，那么我们几乎100%生活在一个计算机模拟的世界中。”
通俗解释： 如果文明没有灭绝（假设一被推翻），并且高级文明对模拟祖先感兴趣（假设二被推翻），那么他们一定会利用无限的算力，运行成千上万、甚至数百亿个“祖先模拟器”。
既然模拟的宇宙有数百亿个，而真实的物理宇宙只有一个。那么我们这个世界恰好是那个唯一的“真实宇宙”的概率，无限趋近于零。（概率学）
这个不得不赞，之前一是怕自己读不懂，二是担心被错误解读误导，这下，自己选信哪个
谢谢，佬。省得你亲自去找资料了。
“路怎么走，还得自己选”。
佬友太厉害了,刚好我爸最近沉迷于道德经，赶紧把链接发给我爸了 
我在这个故事的基础上，理解了这层关系：
无论世界是否是模拟的，也不管世界嵌套了多少层。（模拟世界中的模拟世界）。
道、无、有，讨论的都是最初的起点——也就是最外面的那一层。
至此，我对道、无、有三个概念有了一定的认识。
我尝试理解“无为”是什么意思？
最流行的解读：不妄为。
这三个字对我来说——说了等于没说。
什么叫妄为，什么叫不妄为？
界限在哪里？
一位外国道友举了一个例子，把我带进去绕了一圈。
他说：
儿子想要成为工程师，父亲想让儿子考个医生。最终，儿子自杀了。
在这个例子中，他认为父亲的行为就是妄为。是“有为”，而非“无为”。
我跟他就这个话题讨论了几轮。
我是这样答复的（大意）：
在这个例子中，儿子想要成为工程师——并不明确是“妄为”还是“不妄为”，
父亲想要给儿子“他认为更好”的建议——也并不明确是“妄为”还是“不妄为”，这是作为父亲的某种本能。
凭什么认为“道”一定站在儿子的那一边呢？
相反，这个事件中，儿子的“自杀”行为，是最明确的“有为”行为。
经过几轮讨论，他认为“无为”就是不做会干预“自由意志”的行为。
我不认同。
赏心悦目，非常喜欢，特别感谢，别的没了。
太强了，图形化网页看起来很舒服，已经加入steam愿望单了，期待上架
不好意思佬，还没针对手机端优化。
90mb是因为打包了一个50多mb的字体。（明朝，对古汉字里的生僻字兼容性好）
谢谢支持
常见版王弼本的顺序确实有打乱的嫌疑，可以看看昆仑派八千字的道德真经。
老子被奉为道教思想创始，结合道教的一些经咒来看，能量并不仅仅体现在文字信息。比如一些经典你只要会念加以意识引导，就会有一些非凡的感受。我觉得从解读的角度理解还是有点偏了。应该还从心法口诀方面去悟。
做的不错。支持下！方便透露下用的什么 skills 或者方法做的吗？
没有用skill哦 自己琢磨了一个流程 ccc
您已入门了。
我侧重于对初学者和老外传播。
本意是做一个更好的学习工具，而不是作为“传道者”的角色。
不仅我做不到，恐怕全人类的智慧加在一起也做不到。
随着学习的深入，我意识到，道德经传达的恐怕是智慧之外的东西。
所以我认同您关于文字是一种降格的观点。
我要赛博修仙了
祝我早日成功
一定回来感谢佬友
