我之前一直都是在用3.1pro 最近试了下5.4 发现输出风格居然差异还挺大的
有点好奇这两个模型谁的多模态能力更强一点？
4 Likes
Gemini的话，感觉回答过于自信；GPT更严谨一些。但是感觉Gemini做研究会更适合一些，内容更详细。另外Gemini有时候很奇怪，明明可以解析pdf，有时候又会突然不行，换个对话又会没问题。GPT倒是没这个现象。但是据说GPT，会根据IP质量降智。以上纯个人体验。
4 Likes
GPT 的答题风格非常的固定。Gemini看起来会更像人一些
3 Likes
多模态上gemini更强。
4 Likes
同感 gpt的输出排版感觉没有gemini的好看 而且好简约
多模态gemini强，但不够准确会顺着你话说
gpt不说人话，但是比较准确严谨，搜索也比gemini强
2 Likes
gemini和GPT都是薛定谔降智，gemini如果算力拉满不降智的情况下，gemini>gpt。
gemini降智的最明显特征就是喜欢无脑彩虹屁，不阅读项目就开始给你乱改，写一大堆兜底逻辑,如果没降智有明显的深度推理过程。
GPT日常就喜欢兜底逻辑，说一些伪人话语，降智不降智的主要表现就是开了high深度，但是总喜欢先猜，项目做的飞快，但是一看是依托答辩，甚至为了解决问题会把你项目框架拆散，把一些核心功能剔除。
3 Likes
还是喜欢gpt
1 Like
我哈基米会员没了
我只要gpt了最近
1 Like
哈基米3.1p是滑动上下文彻底没救了。标1m上下文实际可用只有40k，gpt5.4开high/做好规范和索引还是能碾压哈基米的。
1 Like
我觉得gpt好用一点，单次主动输出的内容比gemini长很多
1 Like
多模态肯定Gemini强了
1 Like
佬友,请教一下:哈基米3flash是属于滑动上下文嘛?我感觉flash的上下文好像比pro的好?
1 Like
gpt的注意力比gemini好很多
跑长项目也不容易出各种奇怪的问题
1 Like
喜欢 GPT 多一些
3flash的注意力机制不一样 确实flash的上下文比pro的强很多
1 Like
对,实际用起来我感觉flash舒服点.佬友你有测试过flash多少上下文以内不会跑偏嘛?
站内有佬友测过的 你可以搜一下关键词“大海捞针” 我体感上3f在10w以内基本上是不会忘记东西的
1 Like