Grok生图VS GPT-image 2，你们喜欢哪个？

[kejijun (阿俊)]

竖图是Grok生成的，下面的是GPT-image2生成的

怎么感觉GPT生成的图片还有偷感呢？

[Anna1]

第一张看起来比较自然，第二张有点像在构图有点怪

[kejijun (阿俊)]

提示词都是这个： 这是一张老式数码相机拍摄的快照，镜头从高处俯拍，一位二十出头的年轻女子正乘坐公共扶梯下行。她抬头看向镜头（约24毫米焦距），脸上带着一丝淡淡的微笑。她的妆容颇具东亚网红风格：浅色粉底、浓郁的腮红、亮泽的唇彩，右眼下方还有一颗美人痣。她留着一头蓬松的铂金色短波波头，刘海分明。她身穿一件白色薄纱开衫，内搭一件深V领白色上衣，上面点缀着细小的红色樱桃图案，露出迷人的深V领口。她裸露的胸膛和脖颈肌肤白皙柔嫩，在头顶冷冽的荧光灯光映照下，泛起阵阵光泽。她的肩上挎着一个深红色皮质手提包，旁边佩戴着一条纤细精致的项链。这张照片是抓拍的，略微倾斜（荷兰角），模拟了业余智能手机摄影的效果。背景中可以看到斜向延伸的亮蓝色扶梯扶手、带有黄色警示线的金属楼梯，以及正在离去的行人。这张照片展现了原始的真实感，并刻意保留了一些缺陷：可见的数字噪点/颗粒、平淡的人工照明，以及左下角的复古橙色日期戳记（“26 04 28”），散发出一种亲密、怀旧的都市胶片遗留氛围。

[kejijun (阿俊)]

图二是GPT生成的，1是Grok生成的。

[dtemiemie]

我觉得第一张笑容太刻意
第二张笑容还可以

[Anna1]

GPT生成的感觉有点模糊，Grok又有点精修

[Jason_ghost]

seedream4.5，这光太亮了

[kooo13579]

為甚麼不用seedream5.0來試?>

[Jason_ghost]

因为豆包那玩意就用的4.5，很久没用过了，今天用一下还是默认的4.5，要指定才给了5.0lite

[szs322]

这是supergrok的效果。
感觉GPT在处理“低质量”提示词的时候比较有优势，能更好地体现“低质量”画面。

[atdusk]

grok尺度更大，gpt破比较麻烦，只能说各有千秋

[Jason_ghost]

seedream5.0 lite，豆包还是偏科，视频可以，图片依然一般

[debugbin]

我更喜欢第一张，整体更自然，第二张有点端着

[trader (万能的AI)]

真实感还得是gpt ，多抽几张、换用不同模型，效果有差异。