kill
(悟空)
1
平时会写一写代码之类的，但在自己不熟悉的领域里面，面对那些陌生语言的代码自己还是个小白。在遇到不懂的代码的时候，目前只有Claude能比较好的回答我的问题（虽然有时候也会有错误）。
ChatGpt-4o很多时候都存在偷懒、降智的现象，回答效果让我不太满意，新出的o1模型我只在pplx上面用过免费的o1-mini版本(并没有长期使用经验)，不过看论坛佬友们的讨论似乎不偷懒了，而且智商也更高了，更适合做推理类的任务。但随之而来，o1的价格也让人望而却步，o1 模型的输出token完全不可预期(太勤奋了)，论坛也有佬友一个数学问题花费了20块的情况。
目前对我来说最合适的还是Claude的sonnet3.5模型，价格还算合适，回答效果也令我满意。以前GCP还给配额的时候真的是爽用，尤其是GCP150的时期，一个号才两三块钱，批量买更便宜。这里尤其要感谢论坛的佬友 @updownup ,是他的cf workers脚本和教程让我方便的用上了GCP的Claude，他的技术能力和无私奉献精神让我由衷的敬佩。
遗憾的是,GCP渠道关闭后(不对国内信用卡用户开放额度，不知道现在恢复了没有),再也难以找到既稳定又便宜的Claude使用途径。看来"稳定、便宜、高效"这个不可能三角,只在GCP存在的黄金时期短暂存在过。
至于为什么不使用公益api，首先在GCP大和谐之后，好多公益站基本都没了Claude3.5模型或者是用的上游的假模型代替的，再次就是公益站稳定性也差强人意，有些公益站用的是官逆渠道，有些用的是AWS的后付费渠道，上游一挂，公益api基本也不可用了，最后还有一个是隐私问题，虽然自己很多时候问的问题不涉及到隐私相关，但还是不希望自己的对话内容被第三者窥探
对了，始皇的oaipro.com站已经支持Anthropic Claude充值了
114 个赞
Qiner
(林黛玉倒拔垂杨柳)
2
Claude API 目前没有白嫖渠道，但是 Perplexity Pro 现在还能 3.5 Sonnet 自由，不过网页版用不习惯。
5 个赞
我喜欢 Claude 的另一个原因是 Claude 更拟人。和 Claude 交流时它会给我一些反馈，比如：你提出的问题很有意思，你的问题很好，你的纠正很正确…，虽然用处可能不大，但 Claude 在文字上确实更有功夫，GPT 就跟统计机器一样，比较死板，乐趣少很多。
4 个赞
主要看你的系统提示，你要是设定了它可以用更轻松、人性化的方式回复，我觉得它（尤其是 chatgpt-4o-latest）是比 Claude 3.5 Sonnet 好的，因为 OpenAI 的对齐比 Anthropic 做得好很多，换句话来说，它其实很有情商……
3 个赞
Monica也能现在有返校优惠，可以白嫖，选那些14天左右的学校，不用邮箱认证就能领取
1 个赞
而 Claude 3.5 Sonnet 给我的感觉就是缺心眼，人性化确实人性化，但是效果很多时候并没有 chatgpt-4o-latest 好
1 个赞
怎么说呢…… 我感觉之前我是更喜欢和 Claude 3.5 Sonnet 闲聊的，但是自从出了 chatgpt-4o-latest 以后，我感觉还是 GPT-4o 更好，Claude 3.5 Sonnet 绝大多数时候都过于谨慎了，并且有点 “虚伪”“自负” 感
1 个赞
deepseek 除了量大便宜，可能没其他优势了。
kill
(悟空)
16
deepseek还是有些差距，还有个很严重的bug不知道修复了没，就是对话多轮之后有可能会死循环
3 个赞
kill
(悟空)
18
感觉可能是提示词调教的原因，他们玩酒馆的那些角色扮演和搞涩涩的，基本都是用sonnet3.5
基本没听说过用chatGpt的4o 包括last来搞这些
2 个赞
ydxlm
(爱喝绿豆汤)
20
现在的体验是claude很聪明，偶尔偷懒。o1智力稍逊一筹（仅指代码方面），但真的很健谈，事无巨细。各有千秋吧
1 个赞