目前使用cc、codex、opencode，感觉不出来agent客户端对AI coding的影响有多大，佬们有没有agent客户端测评的？
2 个赞
智商差距到不是很大，主要是要自订工作流时的差异
3 个赞
看这测评结果，无脑用cursor-cli就对了？
cursor-cli和 cursor 是什么关系
是相同的模型，使用不同的Agent也感觉不出来吗？
之前尝试过类似的对比，主要体感是：CC和Codex搭配自己的模型能力都很强，第一梯队，差距不大，更多的时候是风格不同。三方模型比如国产模型，OpenCode编码效果会更好一点，CC用三方模型不会用工具了不知道是不是我配置问题。
一个命令行，一个客户端有界面的区别
目前cc使用的国产glm5.1 很多需求也能搞定，可能是我项目目前还比较简单
在开发完毕后会主动做验证吗？比如通过lint类工具校验，再启动服务确认没有报错之类的？我之前测试的时候CC+Opus会做，用三方模型就不会自动做，要明确说明才会做。
会做的，会没有要求plan也会自动先对需求进行plan确认，这点比codex直接改体验还要好些。（用的国产GLM5.1模型）
不过这里好像没有统计kiro、反重力、Windsurf这些较为便宜的客户端使用性能比较。
这个我测试的时候也有发现，CC+GLM无论是否是主动开Plan，即使比较小的需求也会自动Plan。我当时是让写一个Python程序，CC+Opus、Codex都会在开发完成后自动安装依赖，启动一次服务做验证，确认没问题再退出。CC+GLM就是确认代码目录结构没问题就退出了，让我自己安装依赖，启动，报错了还得再丢给他。