大模型“降智”,我自己使用时也偶尔有类似感觉,特别是有新模型出来,旧模型智商感觉会明显降低。
我的疑惑是:如果同一个大模型程序是固定的,那同样输入理论上应该经过差不多的计算过程。就算云端算力不够,也只是排队更久,而不是回答质量变差呀。
我想请教一下各位佬友:这种用户感受到的“降智”,那Opeanai到底是做了什么,导致智商降低了?
大模型“降智”,我自己使用时也偶尔有类似感觉,特别是有新模型出来,旧模型智商感觉会明显降低。
我的疑惑是:如果同一个大模型程序是固定的,那同样输入理论上应该经过差不多的计算过程。就算云端算力不够,也只是排队更久,而不是回答质量变差呀。
我想请教一下各位佬友:这种用户感受到的“降智”,那Opeanai到底是做了什么,导致智商降低了?
我觉得是调整内置的思考深度了。可能降低一点,就能释放出大量的算力。新模型刚出来,没人抢当然是满级,后面新模型要训练,就要把算力迁移过去。为了不影响使用,就削弱了
很多喵,减上下文、换量化、换小参数/蒸馏模型这类
降低最大生成长度(max_tokens)回答被截断,显得不完整
使用更激进的采样(提高 temperature)输出更随机、更容易胡说
切换到量化模型(FP16→INT8/INT4)精度损失,复杂推理容易出错
减少上下文窗口|长文档被截断,丢失关键信息
使用推测解码的廉价草稿模型草稿模型能力弱,修正次数多,累积误差
降低 Beam Search 宽度探索空间变小,错过更优答案
你有很多钱,是把钱花在新车上还是继续花在旧车上?
总结一下:新模型要训练,算力不够分,旧模型主动’装傻’给新模型让路。
这不就是职场老员工带新人的故事吗——自己摸鱼,让新人显得更努力