这几天一直在用5.5和4.6,4.8vibe coding，发现这几个货干活倒是干，就是和听不懂人话似的，出来的效果很一般，逼的我没招了换了GLM5.2和deepseekv4pro，我感觉他俩能听懂人话，而且确实是按照指令干活的。这是我错觉吗？之前一直感觉gpt和Claude是最牛逼的，国模这是赶上来甚至超过了？
3 Likes
你得看接在哪个ai agent吧，我尝试过将gpt5.5接入cc，一言难尽
4 Likes
我现在用的trae cn，感觉还挺好用的，里面可以安Claudecode for vscode
你如果能精细指导，是你带着AI跑，而不是许愿式编程，glm和deepseek其实是很够用的。
御三家的优点是你能许愿也不给你整大岔子，问题就是他们不爱跟你报告技术细节和思路，态度里始终掺杂着一点点”用户应该不太懂，我尽量解释一下吧“的感觉。
16 Likes
对，我一开始就是啥也不懂，许愿式编程，感觉御三家真牛逼，可是做出来的东西一言难尽，今天刚用国模，感觉同样的话他们真的能理解，还检查出gpt和Claude做出的东西的很多bug。就是open code go的GLM5.2太不经用了，马上又要限额了 
我最近也蹬了很久glm，感觉只要修改之前先做计划，探索充分，glm5.2很好用，比现在流口水的gpt5.5好多了
是的，而且除了偶尔异常中断，它可以自己一直跑任务，不像5.5一会给你汇报一次，一会汇报一次，要是真按照5.5的建议，就越跑越偏，我就因此浪费不少token
先排除是不是降智导致的，然后最好在同一个环境下对比
大概是刚好碰上最近两家降智的时期了 
1 Like
是的，gpt和claude就是那种，你如果用专业的词问他，他才会认真报告，否则感觉他们一直在那里想，我要怎么不引起用户技术焦虑（藏下一些专业的东西），又能尽量让用户感觉自己懂，并且还要给他一点决策空间？只要他有决策空间，他决策完，就会感觉放心了。
Ps.你可以试用下火山的10块套餐，应急的时候也够点用了。
1 Like
gpt要专用codex，不能在同一个环境里面比较，不然gpt会表现更差
chatgpt 5.5现在降智的厉害，确实不如glm 5.2，但是满血的Claude opus 4.8比glm 5.2强了很多档次，不是一个层级的模型，感觉glm 5.2还要几年才能追上claude opus 4.8，我做的项目截图对比
1 Like
大佬，trae cn用deepseek官key不会报错了吗
opus4.6 还行呀 是官方max渠道吗 gpt确实最近有点失智
我现在主模型 转glm5.2 了 （就是真的好慢现在，下午经常触发限流 max套餐 ， 凌晨很好用）
opus4.6 做规划设计 glm5.2执行 gpt review ds 写文档 （ds是真的快）
几年太夸张了，一年前gpt还是4o呢，A/连4都没出，现在还是越来越加速的状态
3 Likes
我只是自己的感想哈，可能不对，大佬
一方面是国模确实站起来了，另一方面因为后面三个已经降智到流口水了
要不是用过就信了，前几天刚充了官方v4 pro改一个小项目，改半天就是个半成品。切回gpt又快又好
佬是不是程序员啊，感觉你观察的很仔细。我现在用的open code go，说是5小时调用GLM800多次，实际一会就能蹬完。火山的还没用过，不好抢，之前海鲜市场还能买到，现在都是代抢了？那个价钱我感觉不如多搞几个open code go
我之前是在Codex用的，但是用trae的IDE，感觉比在Codex里聪明，可能和前面那个佬说的一样，正好赶上御三家流口水了
1 Like