首先通过特殊问题才能进入平台来进行评分
平台上用的是学院官网的老师数据，并且提供了反馈意见区，可以向我随时提交反馈。
不需要登录就可以进行匿名评论，但是做了一些保护机制，比如出现脏字不允许发表评论，同一个IP在24h内只允许发表一条评论。
这么做主要是可以方便下一届报考的学弟学妹选择适合的导师，不用被信息差困扰，还有就是区别于评教系统那些不痛不痒的评价，我觉得匿名评价应该更反映学生们的真实评价，当然不提倡情绪化评价导师，应该从多个维度来评价导师。
请问各位佬，还有什么需要注意的地方吗？
1 个赞
用海外服务器 在你们学校小圈子里苟住一般没事
1 个赞
我部署在supabase 和 netlify上了，每个月的免费额度用光没法访问了，之后考虑要不要放在服务器上，GitHub学生认证免费薅了一个digitalOcean的服务器呢
你只要进行了宣传就肯定能找到你是谁
当然了大概率也是无人问津
2 个赞
自己做的，最重要的应该是别被学校发现，除非提前知道学校对这件事的态度
1 个赞
DO在前几天退出github学生包了，并且已开通的也在7月底截止，我前天想用github领DO服务器时发现了这件事，后来换了学生包里的Azure服务器
1 个赞
以前有过评师网，好多老师的点评，不知道怎么没了。估计你这也活不长
1 个赞
这样吗，我还在DO上搞了一个订阅，看着站内的教程搞的，估计也要用不了了
创业未半，钱包已空。免费额度已经用光光了
我记得有类似的网站呀，重复造轮子了
之前选导师有刷到过
小红书搜“导师评价网站”会跳出来一堆，基础建设已经很完善了，最重要的是你们学校的学生要统一用某一个站点，现在客源才是竞争力
1 个赞
现在代码不值钱的。在中国你能想到的点子别人都做过，或者不合法，如果真有别人没做过，腾讯一来你就死了。除非你做的东西有技术壁垒。
3 个赞
是的，这个想法其实不新鲜了，主要是想让之后的学生选导师的时候慎重点，结合自己的喜好和预期来选，有些导师人品挺好的，但是不适合一些学生，有些老师很PUSH，就不适合养老的学生。只要不乱评价其实还好，用来打破信息差也有一点点小作用。
增加一个放养型/push型选项吧，应该很多人关心这个哈哈
1 个赞
活不长的，火了就会被拿下，还有可能被喝茶
1 个赞
我觉得收集到的真实评价和数据比这个网站值钱多了，而且这个其实也只是面向一个学校的一个学院的评分网站，做太大了，首先数据爬取有点麻烦，其次收集的数据不具有参考价值。如果只是面向一个学校的一个学院，让校内学生参与评分，得到的数据还是有点参考价值的
客观评价没啥事，反而是好事情，不过也看学校院系的；我们以前有个老师上课不太行，期末教师评价得分相当低，被院系约谈谈话了，第二年这门课就换了个人
1 个赞
我以前上学就有这种老师的评价网站，一直都存活着。学校肯定是知道的，但是觉得无所谓吧。
1 个赞
期末评教里面的匿名不知道是不是真的匿名，我都只敢给满分
我们学校的态度就是可以搞，但是担心每个具体老师的态度
1 个赞
楽 同校学长刚被线下单杀捂嘴，跟导师闹翻
1 个赞