在前面随便讲几句
对播客这个概念，我也记不得是什么时候开始听说的，属于是只知其名，未见其形的那种东西。总之从结果来看，我在是在大概一个月前开始真正亲自收听一些播客节目的。在不断的收听过程中，也有一些即兴的想法，遂记录一番。
什么让播客如此独特？
形式恰到好处
在我眼里，播客是一种形式上处于中间形态的信息传播媒介。在接触之前，也许感觉播客有一些另类，认为它的定位有些不上不下，既不像视频那样有意思、易懂，又不像文字那样显得直接、朴素。但是真正亲自接触后，听着听着发现，恰恰是在生活中的一些受限于时空的碎片化时段，在可能不太适合阅读文字或是观看视频的时候，也许听播客是一个比较不错的选择，比如开车、地铁、走路、做家务甚至睡前等。
仅从结果来看，我认为播客填补了介于文字和视频媒体之间的一个“真空”区。从信息量（注意，区别于信息密度）来看，应该是视频＞播客＞文字。文字更适合一个人在相对静态的时候进行阅读和感悟，视频则更加大众化，信息量更高，理论上可以包含画面、音频、文字等形式，但往往也会导致了信息密度较低。其实一些信息密度主要不是由其画面提供的视频，我也会当作播客来听。
举一个例子，对于文字，我们可以进行方便的检索，甚至使用大模型进行总结，而对播客进行总结，难度较高，如果使用语音转文字工具的话，难免会丢失不少文字以外的信息。更不要说对视频进行浓缩和总结了。视频的信息分布在多个维度，可能丢失的信息之大，可想而知。
文字、语言，这两个概念之间还是有显著的区别的。文字，是一种符号，本质来说是一种对信息的单维度的朴素编码。而在和别人说话的时候，除了提供文字信息以外，还包含了语气、神态、动作等更多维度的信息。应该来说，语言的信息量是远大于文字的。
人与人面对面交流的时候，信息量是最大的，播客虽然无法看到对方的神态、动作，但是还是能通过对方的语气、反应等特征，获得更多维度的信息。
总结一下，播客这种看似尴尬的中间形态，却很好的填补了生活中获取信息的时空空白区域。
亲切感与沉浸感
从我自己的角度来看，收听播客，不管节目中是单个人在讲“单口相声”，还是多人进行访谈，都有一种亲切感，仿佛自己就坐在演播室旁边“偷听”，这让我更加容易接受播客的信息。有人可能会说，那视频类访谈，不是更逼真吗？我觉得，画面信息的缺失，其实在某种程度上是一种留白，能让你更加专注，以“弥补”这种画面的缺失，同时让你更注重于内容本身。
从我个人体验来说，一个能支持这种观点的现象是，我在听播客的时候，很少使用快进功能，这一点与视频截然不同。这或许在一方面和不便点击快进有关，但另一方面，我确实感觉自己更注重于内容本身了。
信息质量较高
有网友认为是一种“精英”媒介，说听播客的人往往都是收入程度和教育程度相对较高的人。至少从我听到的来看，内容信息质量高的不在少数。
每个人可以选择自己感兴趣的领域，选择一些自认为不错的节目，利用播客软件进行订阅，思想和RSS有些类似，从技术上来说也是使用RSS这样的手段实现的。这实际上也是一种对推荐算法说不的手段。
并不是说收听播客，和刷短视频相比，好像是多么“高人一等”的事情：这只是两种获取信息的不同媒介。但是事实上，了解播客是什么，并且愿意尝试的人，至少在中国，还是比较少的。这就引出了另一个方面：普及率。
普及率低
在美国，收听播客其实是一件比较普遍的事情，有一半左右的美国人会收听播客。从环境生态上来讲，大平台如苹果、Spotify等，也掌握了不少播客的资源。而在中国，受众面则明显小得多。从创作者的角度来看，也还没有像海外那么成熟的盈利模式，这意味很多播客很难持续产出。这点从我发掘优质播客的时候，翻找往年的推荐文章，却发现不少已经在几年前停更，可以得到映证。
写在最后
以上是我初次尝试播客这种媒介后的一些随想。不出意外的话，我想我是获得了一个不错的新的信息来源，在可预见的未来也会继续听听。如果你还没有接触播客的话，不妨也试试，看看这种媒介符不符合你的口味。
如果你使用安卓手机，可以尝试一下AntennaPod这款播客软件，免费开源，简洁好用。
原文：个人博客
最近刚开始写