可以移除我的账号，也可以直接剔除，但是 此类脚本极度危险帖子 没有任何问题。

开发调优
1

我发帖 警告，站内idm激活，切勿直接运行 - 开发调优 - LINUX DO ，原贴被举报管理删除。直接说，这就是狗屎一样的操作，不管是谁，实在你觉得你官儿大，你直接移除我的账号不更好？

行，那就最后一次说明为什么发帖说极度危险，没有夸张，我的帖子被删除，完全 【不认同】，管理的操作就是狗屎。

1:根据回复里有 defender 检查无毒，这里请看此类脚本原理，这类脚本提权相当于给自己电脑请来一个主人，defender对此是无效的，因为这是家贼。这个脚本可以执行任意代码，可以远程下载，上传电脑内任意文件。脚本本身如果其是规矩的，那么也没有问题，但是坏就坏在这个远程下载执行的文件是可换的，现在安全，后续或者任意时候，只要任意修改一点远程下载的执行文件，就可以给你电脑来个底儿掉。
我要是这样的脚本作者，我甚至可以中间换一下下载的文件，钓两个不懂的小白的信息，再换回安全脚本，谁能发现？更何况敢运行这样脚本的几乎都是一些“勇士”，更是不可能发现。

2:回复里面有让我给证据的，要干货的，说造谣的，要代码审查，也是可笑，这样的脚本执行方式，非知名仓库，直接使用就是最大的风险，无需任何证据就直接毙掉不能执行，因为风险极大。真要执行这类型，请使用知名仓库，帖子内有人贴出知名仓库，风险会小很多，因为用的人多，肯定经常会有人检查，变相安全。
有人还和我说那么多此类脚本，你怎么就说这个，何况无毒，强调此类脚本必须【知名仓库】。

3:如果你相信世人皆善，你又很懂，可以直接使用，其他人请勿执行，即使被验证当时是安全的，你能确定你执行后是和别人检测时还是一个玩意？

4:github内的不是都是开源的，即使开源也不一定安全，简单方法就是把代码交给ai审查可以避免一些风险。
就这么多，好言难劝想死的鬼，再次说明，此类脚本【极度危险】，无把握不要执行。

可以继续将我这个帖子删除，愿意看就看不愿意就拉倒，就和说我造谣一样

241 个赞
2

前排吃瓜
不懂

6 个赞
3

在TG里问过，你说没有证据。那我不明白你那个包括这个帖子言辞激烈、义正言辞是为何？

你那帖子上来就挂了一个其他佬友的帖子。如果没有证据，与造谣何异？

你主张，你有义务举证。

image
image1320×1701 423 KB

61 个赞
4

太极端了哥们。

5 个赞
5

mark一下

1 个赞
6

出发点可能是好的，但是倒也不必一棒子打死。
没有必要如此极端，也并不是20k+的项目就不会投毒。

3 个赞
7

我要是这样的脚本作者，我甚至可以中间换一下下载的文件，钓两个不懂的小白的信息，再换回安全脚本，谁能发现？更何况敢运行这样脚本的几乎都是一些“勇士”，更是不可能发现。

这样的回复是否足够，是否是极度危险的操作，这也是引战，谣言？你也是搞开发的，你会不明白此类操作的危险性？不存在诋毁，就是指名道姓极度危险。

5 个赞
8

你一直在假设，能不能具体分析文件中的恶意内容？

你可以下载他的文件（他应该无法区分你是小白还是大神）然后分析这个文件，把其中的恶意部分贴给大家看。

至于你说的抽奖式替换恶意文件，这不纯属是臆想吗？那整个互联网都得崩溃了。

25 个赞
9

有点过于应激了吧，太极端了

6 个赞
10

你可以做出提醒，但是没有权力强迫别人做什么

5 个赞
11

也就是说这个脚本会获得极高的权限，同时如果不开源，无法辨别制作者会不会下病毒之类的，相当于考验对方是否值得信任?

5 个赞
12

其实我可以说一句：
论坛里面某些人也一样
说了多少遍shadowsocks不要用，vmess不要用，不安全

居然还有人在用socks5
无语

1 个赞
13

提醒的确是好的，
但是没有明确证据的指名道姓，会挫伤佬友们的分享激情

3 个赞
14

我首先未说此类脚本本身一定带毒，但是此类脚本非知名仓库，执行方式直接拉远程执行文件，中间文件随意可换，方式就极度危险，有问题？还有下面的回复说我强迫的，我强迫你了？我说了极度危险的脚本，切勿执行，没有任何问题，怎么不能说实话？

8 个赞
15

你的言辞太极端太激动了

4 个赞
16

那个什么文化宣导员，说shadowsocks老版可以用的那个能不能处理一下啊

真的误人子弟贻害无穷

3 个赞
17

没有证据就说极度危险，这不是所谓的实话。

11 个赞
18

搞的分享的人好像是故意传播病毒一样

2 个赞
19

可以移除我的账号，也可以直接剔除，但是 此类脚本极度危险帖子 没有任何问题。 - #11，来自 kingd ，引用这位回复，虽然不是太准确，这都不是不开源问题，是中间任何时候可以加载脚本作者任意文件，再次说明，完全无需举证，这种非知名仓库直接执行不能使用，不需要任何举证。

1 个赞
20

这种说辞还是没有必要吧！
1.佬友的这种解释是很违心，原因是你既然解释了，又何必在乎是否删号或者再次解释
2.既然已经按规定执行了操作，肯定是有违规的，不然怎么加强社区的可塑性
3.“铁打的营盘流水的兵”，地球少了谁都会转，别太叫真

3 个赞