最近一直在用 gpt-5.6-sol Ultra，token 消耗量巨大，一个 20x Pro 根本不够用，得 1.5 个还差不多。听说很多人都不会去用 Ultra，说是 Max 就够了，我也就在考虑
我知道 Ultra 本质上是 Max + 一堆子 Agent，请问这样除了加快开发速度，有什么弊端吗？
我的理解是：一个任务本质上要干的活是一样的，开一堆子 Agent 一起干，最后的 token 消耗量应该和 Max 差不多，也就多了一些汇总各个子 Agent 的 token 消耗；但是子 Agent 只回传结论给主线程，不会把推理过程占用主线程的上下文，因此对于一些比较困难的任务，Ultra 理论上要比 Max 最后的结果稍微好一些才对
请问各位，Ultra 和 Max 相比，从结果准确度来说，哪个更好一些呢？Token 消耗上是不是差不多呢？
非常感谢
可能会导致思维过度发散，其实max也挺发散的了
我个人认为只要不是超级大的项目，xhigh平常用就够了，比较难的问题用max，没必要用ultra，太耗额度了。我的plus开了ultra之后，一个小需求直接干没了一半周限额
我都用luna max看项目，然后自己过一眼在给出大概思路让sol max去plan + 执行。然后再看提交的文件差异。这样做起来比较好管控。纯黑箱编程对我的能力来说要求有点过高了。 Ultra我没用过。感觉不靠谱。
多agent能力从我个人角度来说，感觉就是回收额度的一种做法，体感差距并没有那么大，xh有时都能跟max打的难舍难分
如同tibo说的sol medium就可以了, max你可以用来做那种复杂算法, crud用max会给你无数垃圾
开太高了也不太好吧，正常任务用不到这么高的思考强度。
反正ultra就是一坨，疯狂开子代理，浪费时间效果也就那样，纯浪费token。