我是近期才加入的 L 站，隔壁站我玩的时间不长，差不多四年，但整个社区肉眼可见的戾气变重了，这也让我变得越来越“只看不发”。似乎也背离了论坛原来的使命，两个站都明文写着要好好交流，与人友善。在这里，大家比较平和，而不是一股脑地输出，这也是我喜欢 L 站的原因。
我来说说近期我的一些想法。前天有一朋友发了挺多 bv 号让我看看鼓吹姜萍的那些逆天言论，我和他说太多不看。
本质来说，鼓吹姜萍的人和说话有理有据的人差别在哪？
差别在于无论有没有姜萍，在意中国教育体系的人始终在意，而不是一个姜萍才跳出来的，后者不是别有用心都算好的。高中写议论文都知道论据不能只有一个，他们鼓吹姜萍只是因为她是一个他们需要的论据，这也难怪互联网中不乏张冠李戴（鲁迅真没说过）、断章取义的引用，本质上是人微言轻，利用名人名言，为自己站台，用权威对反对者进行捂嘴。比如金星的那条微博（三张名人名言的图片）。这样的例子太多，让我学会了先质疑、再求证，才相信。
我记得以前学过一篇课文，不记得啥时候了，就是要学会质疑权威。质疑权威不是说民科，而是经得起科学验证的质疑。
隔壁水贴事件（先前）及今日所观的野猫事件
互联网缺乏建设性讨论（尤其建政等高谈阔论），大多都是情绪输出。与其这样说，不如说是能参与建设性讨论的人，很少会在互联网上讨论，现实中也有论坛，网络论坛的出现是要晚于现实中的各种论坛大会的。也让我学会了话要说给值得的人听，对牛弹琴，再怎么高超的琴艺，也无济于事。
似乎除了技术问题，大家很难理性讨论，尽管技术问题也有人拉踩。水贴事件更是让我不得不怀疑，是不是能够不带情绪发言的人已经很少了。水贴事件和野猫事件相隔不过一个月，又出现这样的争议讨论。
所以我也很少去发言了（L 站除外），大多只是看看而已。看到争论，现在想到的就是“没必要”，我也很久不去争论什么了，人的认知是很难改变的，人总是愿意相信自己相信的那些东西，会不断去找到那个合适的第三人，求取认同感。
用事实、数据，以及富有逻辑、客观全面地说话，才能很好地避免自己陷入找第三人寻求认同感，避免进一步陷入自己构建起的信息茧房。信息茧房中的人是容不得反对者存在的，茧房中的人夸大他的声量，而不是大多如此，更不是事实，发声的也总是少数。如果真的事实求是，到最后就会发现这些内容似乎不值得去为了反驳一个（些）人而发，然后就发在自己博客上了。我的博文就是这样水出来的（拙作不足为外人道也）。
人生苦短，没必要把时间浪费在这样无用之处，折腾博客、打打游戏等能带来积极影响的娱乐活动，总不能是浪费了时间还生了一肚子气吧。以上为个人拙见，祝各位佬们生活愉快。
