进行了简易的建模来算了一下codex重置的收益

开发调优
,
1

看到佬们对codex的重置产生的收益讨论激烈，因此简单做了一下建模来进行了实验。事先声明，仿真是临时做的比较粗糙，结论图个乐呵看就行。

场景描述为：一周的总额度为100，一个月有约430的总额度(第29天刚重置这个周期如果能立刻蹬完也可以当作一个月500额度)在一个月的时间里会有4次自然重置的时间，剩下的天数里随机抽1天进行重置并重新延后自然重置的时间，让不同用户的需求波形来蹬这些额度，并与自然重置的使用相比，以模拟不同的使用场景下的额度收益。

对用户做了简单建模，各种人群如表所示

图片
图片886×828 113 KB

暂时就能想到这些使用的方式，懒得做细分了。各用户的需求波形建模在仿真时会受到实际的窗口限制，蹬完额度就得等重置了。

总共合成了100,000名用户在这30天的用量分析，结果对我来说很惊讶:
自然重置平均实际用量：395.11。
随机重置一次平均实际用量：398.46，平均只增加了3.35额度！
而且，有约24.25%的用户与重置日期组合使用额度明确减少；受损者平均减少30.55额度，高于获益用户平均增加的22.22额度。
最差情况是第3天重置，全体用户平均减少8.03额度，46.14%的用户受损。
另外，每次都只在自然截止日期前1–2天集中使用的用户平均减少44.18额度，受损比例82.67%。

我本以为重置了哪怕不用无非就是不赚嘛，没想到真的会有可能亏很多额度的！
不死心的我把重置加到2次重跑一遍，得到的结论类似
随机重置两次平均实际用量：408.39，平均只增加了13.29额度。
而且，有约18.19%的用户与重置日期组合使用额度明确减少；受损者平均减少40.33额度，高于获益用户平均增加的34.09额度。
最差组合是第2、17天重置，全体用户平均减少6.75额度，45.05%的用户受损。
另外，每次都只在自然截止日期前1–2天集中使用的用户平均减少51.21额度，受损比例90.06%。

另外单独测试了一个极端的波形：只要有额度就快速在1-2天内蹬完，这个用户群体纯赚，测试里没有亏损案例出现。

所以仿真结论还是预期内的:只要你用的够快，那么你就可以赚额度，反之你用的慢的话，你是会亏额度的，而不是单纯的不赚额度。并且在这次统计里，openai所亏损的额度并没有想象中那么多，重置一次只能平均带来不到10的额度。

再次声明，本次的所有分析全部依赖仿真，没有一点真实的数据，波形只是拍脑袋臆想出来的，和真实的用户群体无关，现实参考价值有限 :face_savoring_food:

11 个赞
2

还有种情况没考虑 奥特曼说重置后 很多人都大量的烧token 基本4次 有3次会预告 或者别人猜出来

3

总的来说，它其实就是让你养成，要快速使用大量token的习惯，包括但不限于：什么事都用 Codex，大量浪费跑任务，跑一些原来可能不需要这么多 token 的任务。

带着不跑完就亏了的心态，这本质上是没有需求创造需求。

由奢入俭难，等你养成习惯，他在不重置的时候，戒断反应就来了，你会觉得全身像蚂蚁在爬一样难受，然后你就被迫去充他更多的套餐：Plus 充 5x，5x充 20x，20x充两个20x。

最后你还会发现，其他模型感觉都很贵，根本都没有办法像他这样子挥霍token。

他在社交媒体上又获得了一致好评。

这招太狠了

16 个赞
4

因为我们在“圈”里，所以能看到圈子里的人都在蹬。
但实际上我们这个圈，占全世界的比例不足百分之X。

8 个赞
5

如果额度用不完，那么也不能算亏额度

6

其实这种才是少部分小圈子情况，只不过是你在L站而且关心关注这方面的话题所以才能经常及时响应预告

1 个赞
7

大部分重置可预测的,而且大部分工作可以提前烧token,需要引入更多的参数 :zany_face:

8

我已经到了一个plus不够用，要再开一个48月优惠team的地步了，被调好一半了属于是 :sob:

9

已经在想充prox5了，想想就难受，自己上班还要买token

10

你的这个帖子咋就没人来喷呢，羡慕坏了 :smiling_face_with_tear:
难道这些人的精力都在我那儿消耗完了？ :rofl:
不公平 :rofl:

11

佬您那个肯定说法肯定是没问题的, 不过标题肯定是有点激进了.

12

哎，因为我当时算出来的结论就是这样的，所有人都被规则引导甚至驱使去快速消耗额度，这造成的计划打乱和被驱使消耗也是一种亏损。
但是当时我想都没想就发出来了，现在看确实很激进，虽然我仍然觉得没错，但是更委婉的表达总是好的。但是都350楼了，改也没意义了 :smiling_face_with_tear: :smiling_face_with_tear:

1 个赞
13

千言万语，只能汇成一句话：梁子是对的 :neutral_face:，那么问题来了，八月上旬是什么时候

14

发重置卡或者只重置用量 不重置日期就是纯赚，但显然资本家没这么好心

15

这个问题挺有意思的，让我想到了金融行业的精算师，搞出一套操作，能够让你“觉得赚了”，反过来还赚你的钱 :tieba_087:

16

我还是觉得是指标问题，我的假设是不管哪个类型的用户，只要购买了plus套餐，那么它的总需求应该都在400刀附近

然后只要满足两个指标：

1.要用的时候可用额度超过需求额度

2.总用量大于等于400刀

就不能算作亏

佬的指标是啥

算了，我也建模算一下

17

看了佬那边讨论那么激烈，才想着用建模核算一遍的 :grinning_face:
事实上我最开始也认为只是赚多赚少的问题，没想到真模拟出亏损了

18

我比那窦娥还冤，被很多人喷得，委屈坏了。
感谢佬采取更科学更有说服力的计算方法佐证我的结论。 :smiling_face_with_tear:

19

我按照我的模拟方法得出的结论，和你的不太一致，主要应该出在指标选定上，如果看类型平均值的话，一般都是不亏的，但是看每个类型里有没有人会亏的话，那确实是有的，并且比例会有变化

图片
图片900×651 49.3 KB

20

佬，我当时就觉得主要是指标选取有问题，我就按我选取的指标重新做了建模模拟，得出的结论确实是你的说法过于激进，尤其是对违约的说法