用的是 OpenCode Go 中的 dsv4pro + MAX 档位接入 dsh,都是一句话提示词:
threejs 做一个精致的花瓶场景
极简模式(它甚至自己画了花瓣!还有落花效果和换釉色):
正常模式(如果没有前者对比的话我觉得其实也还好,但显然不如前者):
佬们可自己试试
(但注意两个我都跑了 10min 以上,不知道有没有更快验证的方法)
用的是 OpenCode Go 中的 dsv4pro + MAX 档位接入 dsh,都是一句话提示词:
threejs 做一个精致的花瓶场景
极简模式(它甚至自己画了花瓣!还有落花效果和换釉色):
正常模式(如果没有前者对比的话我觉得其实也还好,但显然不如前者):
佬们可自己试试
(但注意两个我都跑了 10min 以上,不知道有没有更快验证的方法)
补一下在创造模式下创建极简模式的提示词(早上朋友发我的,不知道哪里找的
):
做一个 极简V3模式:其他所有方面都和dsh 极简模式相同(新建,不覆盖之前),额外加这几个常用工具:pwsh(Windows下替代bash,非Windows 禁用)、read/write/ edit、glob/grep、str_replace_editor (极简已有,保留)。注意:tool-fs要放进极简本地fs realm里与str_replace_editor共用同一文件系统;tool-fs-search的sampleOverCapGlobResults设为false。完成后standingKeyFor校验
好像效果确实好点
该有的效果都有
好家伙,差距变化这么大么
,所以v4p的强能力有办法稳定发挥吗,只要在dsh中使用极简模式,或者在其他工具中调整提示词?
可能抽卡本身就会有波动吧,得拿去工作一天体验体验
一个模型只在固定环境过拟合还需要抽卡![]()
文本模型进入抽卡时代了
至少还有点办法可以复现
兄弟,你这个 2 张图片都是极简的 promax 吗
两张都是dsh-anchored-standard插件模式下的v4pro-max