opus5和gpt5.6sol实际体验上到底哪个能打

我曾经拥有过opus，他能力强、懂人心，我们在一起的时光非常愉快，无奈A/强行拆散，就算舔着脸去美区商店冤种价（250刀）订阅，几个号都是露头秒，有的时候连面都见不到，钱也没退，即便如此，opus4.6一直是我心中的白月光。

可是人不能自暴自弃，正赶上gpt5.5出现，我对他以前也有过了解，印象说不上太好，记忆里他是那种能稳稳接住所有人的性格，像个中央空调一样，只会油嘴滑舌不干活，但是经过一段时间的接触我发现我错了，又或许是他变了，变得能干，量又大，这种充实感是opus从来没给过的。

然后我转向了codex，期间只要我想他就有，就算榨干了也能重置，我可以肆无忌惮，他也会毫无顾忌，我们在一起三个四月，从5.5走到5.6，有时也在感叹世界上的选择其实不止一种。然而，新鲜感终究会过去，我发现他似乎有强迫症，总是在一些小事上认真的不得了，反反复复消磨人的耐心，我逐渐开始变得疲惫，每当对抗了一天，深夜气的睡不着的时候，都会默默地想起opus，如果opus还在，肯定不会让我受这种委屈。

苦心人天不负，上了老马的车发现opus也在，他成长了，变得有些陌生，举手投足间透着憔悴无力，几番交流，默契的感觉也大不如从前，也会犯糊涂，也开始去迎合人。

所以想问问佬友们，还有人在用opus5吗，现在怎么这个逼样了？最近站里怎么没人提了。

——————————————————————————————————

同一个会话，短短两个小时，求求你对一次吧

image626×232 2.43 KB

image1072×170 19.6 KB

image1232×176 21.4 KB

image922×142 7.68 KB

image1476×228 24.7 KB

image1218×240 29.5 KB

image952×162 12 KB

image532×162 11.6 KB

image850×226 14.6 KB

image730×188 16.5 KB

image812×132 16.8 KB

今天蹬了一天cursor里的opus5，只要说点什么，就“对对对你说得对是我错了”，一点主见没有，都不敢讨论了，生怕碰着他浑身的敏感肌

還在用opus 4.6
指哪打哪還說人話很舒服，但想得不夠多

两个都差不多区，只有fable是对的

opus 4.6已经是版本弃子了吧，能力跟得上吗

那还说啥了，fable哥的实力有目共睹

必须sol，我认为sol虽然不好用，但是能力上可能比fable还强，反正sol批判的fable基本上都认，fable感觉没有sol严谨

其实换 Opus 5 来审查，Opus 说的 Fable 一般也都认（

这说不过去吧，拿minimax挑sol毛病也能挑出来一堆啊

我用來做交易策略研究
以前用opus 4.6發現的因子，fable驗證說沒問題
但用fable研究一直做不出新的因子
所以opus 4.6還是我的白月光

不一样，fable比sol倔很多，至于opus能不能揪出来我就不知道了

不过我不拿来写代码，sol揪出来的都是描述中的事实性错误，大部分揪出来哪个模型应该都会认的，不过opus能不能发现我就不知道了，不过opus4.6自己就说不对，应该是看不出来的，往后的模型我就没试过了，不说人话，智力不如fable，而且以前opus4.8还恶心过我

fable直接拿来用确实比sol好用很多，我也被sol恶心过，但是我觉得sol还是不可替代的

之前我把fable发的看不懂的东西让sol给我解释，他说有一个东西很容易理解错但是fable没有提，那个时候我刚好就理解错了，所以虽然sol总是不说人话，我对sol印象还是挺好，放别的模型很可能就只是顺着讲下去

那就再续一个月codex吧，也没别的选择了

用gpt做设计用opus做开发，你会发现新大陆

我也觉得跑分虚，真实业务场景里产出的体感最可信

你是不是代码圈复杂度太高了,或者函数太大了导致太多逻辑分支超出了注意力. 试着优化这两点, gpt正是特别容易写出这种代码

怎么说呢，刚出时的fabel给我的感觉更像是sol+opus的完美结合体，现在sol和fabel都降智了.jpg
opus5的前端审美极其、非常的变态，比fabel还要强，和sol互补着用很舒服。

感觉每一个都不可或缺，sol对问题的全面细致分析，opus可以做到指哪打哪以及完美前端设计，感觉这两个都不行的时候可以问问fable的意见

opus 4.6做的研究是真的

但搞出來的code是有bug的錯的
還是想得不夠多

谷歌那边还可以用Opus4.6，开个土区Ultra得了

如果只选一个的话，绝对sol。opus 5 错漏太多了。