我之前分析过互联网大环境变烂的原因，其实这也可以解释理中客为什么被讨厌。
理中客，理性、中立、客观，这就决定了它们无法给网民提供一个敌人。
类似于——
明明大家上网是来找敌人的，是来ttk的，可是你却要扫大家的兴，告诉大家没有敌人、和气生财，这自然会让人反感。
我前几天在L站被人贴上了“理中客”的标签，我否认之后，又被贴上了“饭圈纯路人”的标签。
“纯路人”其实表达的是一种反讽，大意是“装什么装，你屁股露哪儿我还不知道？”
这其实就默认了你肯定得有一个立场，你必须得站队表态：谁才是你的敌人？
如果你不表态，那么不好意思，AOE了。
可是，这是和L站的精神相背离的啊。
希望大家牢记始皇的这段话，一起积极维护L站的社区氛围！
和这一点关系都没有。
单纯只是：大多数时候，中立=偏袒对方（对说“讨厌”的叙述者角度而言）。
利益不一致而已。
没那么多奇怪的理论。
“损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人，万勿与他接近。”
——鲁迅《死》
先证明理中客让人讨厌，再决定要不要继续讨论
大雄，胖虎.jpg
虽然不太适合这种情景就是了
无论在任何时候，人都是有立场的，屁股决定脑袋，允许有不同的声音
我觉得讨厌理中客是因为他们情绪太多了，见不得你有不同观点
之前在小黑盒上就是，我说点啥事实人家就说我理中客，你说点情绪下面就有人跟着你节奏走
考研政治老师徐涛的一句话，“因为你是右倾，所以我站在中间才显得左倾”
应该也差不多吧，你之所以觉得理中客讨厌，是因为他“相对”来说站在你的对立面
当然杠精、看似理中客的自以为是的人除外
因为那个时候天平本来就是不平衡的，但是他给了对方和你同样多的东西，那你这边实际上还是缺的，公平、公正和正义是三个不一样的词。很多理中客就是在偷换这种概念
人们其实并不是特别讨厌理中客，人们讨厌的是那种选择性的“理中客”，你不能只在形势处于逆风局的时候开始“理中客”，因为这在别人在广义上看来这种选择性的“理中客”根本就没有做到“理中客”
有些时候是被曲解所以气到了。
之前看有些人被说理中客，他们很生气的原因是各种没有被讨论的东西被提出来（比如说大国博弈，政治的问题），这个类似于曲解了人家原本的意思所以生气。
人们讨不讨厌理中客先另说，因为你也没有统计数据，你怎么能这么武断的下结论呢？
↑
怎么样，这算不算理中客行为?
我个人来说，讨厌的只是双标行为罢了。如果那些说这种话的人能够做到换位思考，可以发自内心确认他们的观点放之四海而皆准，而不因为性别，人种，阶级，财富而变化，那他的话还是可以听一听的。
可是问题在于，做不到。你只要提出不同意见，他们就急了
有些该中立的群体，都在不断地大放厥词而不受任何惩罚，你就知道为啥理中客被广泛的认为是拉偏架了吧。
立场是相对的，站一边是对一边的偏袒，站中间就是两边的偏袒，谁都看不顺眼
理中客没有意识到中立本身就是一个阵营，就像是国战的时候你在中原的中心，本身就必须是能追着所有人打（国战是物理，论战是理论高度）才能承担的。
站中间，打两边，强到两边都不得不坐下来听你说，中立才具备现实意义。
（这也是公权力没有腐朽的时候能裁决审判的根本，强大+中立=威信）
理中客大部分是标榜中立地拉偏架，小部分是两边都得罪，真打起来第一个挨揍的就是他
理中客之所以让人讨厌，是因为他只在某些情况下理中。
让我讨厌的理中客 是选择性的讲事实以真实客观但片面的内容塑造信息茧房的人
大部分情绪上头的时候很多人会陷入一种非黑即白的二元对立中
也就是支持不绝对就是绝对不支持
相比说我认为你说的部分有道理，但是有一些方面我不支持这种思考模式，认为你是我的敌人，你的话全是屁话这种显然简单得多
这点可以理解毕竟承认自己或许部分错误是很难的，但理性的思考之所以可贵也就在此
现实毕竟不是你死我活的战场，交流也并非非要分出谁对谁错
但我们更多能做的也只有要求自己不要让立场大于事实，让偏见掩盖真相
因为很多理中客并不是真正的理中客，而是极其的双标。
也许你讨厌的不是“理中客”，而是打着“理中客”的旗号拉偏架、夹带私货的一类人
是概念本身的异化和语义扩大，这个词已经失去了他本来的含义，就像是，现在听到别人说你真“睿智”，还要考虑别人是不是在骂你