yudao框架相比于其他的框架怎么样，这个的二开会不会更好一些，这个框架值得去研究吗
20 个赞
重了点，能用的，就是文档收钱，算是介于开源和商用中间
2 个赞
最近看他的文档，感觉他把部署部分给删除了，很明显缺少了nginx的部分，之前是有的，不过用是能用的，文档收费问题找个插件就能越过去了
1 个赞
我更偏向于用 RuoYi-Vue-Plus这个框架
6 个赞
目前项目再用，感觉还是自己人做的更方便，这种开源项目实际用的时候还是有很多地方要改的，就是基本的一些东西
开箱即用，直接拿来干活就行了，他那个文档好像是可以破解的
挺不错的，公司现在用的就是yudao，基础的模块都有
我现在比较反对直接从0开始,时间长了迟早是屎山,这个yudao 有破解插件可以看帮助视频,直接哪里用没毛病
二开可以用ruoyi-vue-plus,yudao的太重了，封装的太深了
挺不错的，做一些业务系统的时候就不用从零开发了，基础的那一套很齐全。
如果觉得哪些模块用不上，删掉就行了，拆分得挺不错，删起来也不是很麻烦
目前在用，不过他的各个组件化不错需要就引用。根据自己业务来吧 不需要使用基础也不错。自封有点多但不错，吐槽点就是sql只有加入知识球或者小黄鱼才能弄到，不够有点乱。crm更是乱的一批
1 个赞
RuoYi-Vue-Plus我们一直在用,不过做企业项目用户和组织部门的功能太单薄了需要扩展
3 个赞
我问过豆包，豆包说是主流的让我放心用。
3 个赞
主流、放心用，
主要是国企、国企外包、初创公司在用，之前在杭州的时候，国企外包，甲方就要求用这个。
不值得研究，AI 时代，提升的是解决问题的思路和验证答案的能力。
这个框架不值得去研究，但值得去用
现在研究是AI 的事了
1 个赞
感觉和Ruoyi一样–过度封装
肯定是ok的，里面的一些封装思想值得研究，但是如果用到公司项目，有点重了（具体看项目），有时候不符合公司业务，被破妥协，但是可快速搭建；这就看平衡点了，决策。
什么年代了，还用这种框架，历史债务太多了，现在AI随随便便都能写出更好的
前段时间测试过一个系统，用的就是这个框架，好几个漏洞，甚至rce
以前用这些，是因为手写一个要考虑很多基础的东西，为了快速上项目而用。但现在AI时代了，更应该直接让AI用些更好的新框架，根据项目的需要不断补充功能，缺什么基础的功能，AI就是一个任务的事情。