fable5.1和opus5.5哪个更好用呀

开发调优
1

真的好奇刚出的这两个哪个更好一点，感觉5.5的前端优化不错的

1 个赞
2

opus偏运动，fable偏商务

15 个赞
3

opu5.5！！！一个人根本用不完了- -

1 个赞
4

这个延迟、TPS 还有消耗占用，妥妥的Opus，Fable等新的吧

image
image1502×1006 87 KB

5

那肯定是 Fable 模型啊！Opus 的跑分偏虚，不过得看具体需求。假如是代码开发，那肯定直接选 Opus；但如果是架构设计之类的，我建议还是选 Fable，因为参数量大，设计出来的方案会更完善一点。

6

opus 5.5 high

7

听说 Opus5.5 性价比相对较高喵，而且比较说人话了 w :bili_071:

1 个赞
8

opus给的量现在这么足了吗？

9

前端可以闭眼opus-5-5了[1] 做出来了好多fable-5-1-max做不出的效果

后端还在等结果（rust的还在等grok review）

  1. 【重生之我在 L 站做前端, 1 】2602年，:zero:人在意的前端由谁来拯救 - 文档共建 - LINUX DO ↩︎

10

佬放CPA里不怕坠机吗？虽然讨论少了但是感觉Claude坠机概率还是很高。

11

私以为，直登更险，势必遥控而多传参数。吾用CPA，则彼若干参数不复上报，亦无须忧DNS之泄、tun之泄矣。

5 个赞
12

pro还是max的额度？

13

opus适合干活

但是思考架构或者设计规划还得是fable

14

max,跑了一上午5小时:4%
astra一上午7天:13%
差距太大（项目可能也有区别，但是差距实在有点离谱）

1 个赞
15

用grok review是有什么讲究吗？grok的rust写得很好吗？还是什么呢？

16

5.5已经重回当初4.6的高度了

17

其实也没啥别的，有点grok不用感觉浪费了。没编排多代理，tmux里面一边分开进grok-cli，/review完可以直接粘贴结果丢给cc还挺方便 :sweat_smile:

grok审opus代码每次都能挑出来不少问题（虽然有点慢，今天有佬友说好像4.7-xhigh就是挺慢的

gpt的额度留给别的项目了

18

Opus-5.5确实不错！