这是之前的astra 刚出的时候 在L站 看到某个佬发的测试, 今天opus 5.5 刚出,想拿两边对比下,然后让opus 也跑了一个
https://willow-bay-h0.ty126-magnus.chatgpt.site/ (astra) 32分钟
https://claude.ai/artifact/9opfLSJuhAtX78PT6TNkz5 (opus) 78分钟
大伙 都可以看看, 之前感觉 astra 已经很强, 现在感觉 opus 近乎把astra 爆了,但是时间是astra的两倍, 个人感觉 两者水平应该是差不多的 ,就是astra 有点偷懒的感觉 做的没opus 细 ,有种偷懒的感觉,看了下 两边的执行过程, astra 直接力大砖飞 一把梭 , opus 是一段一段写再拼合 ,估计opus 体量比 astra 体量大的惊人 原因就在这
提示词在这:构建一个单一的HTML文件，在Chrome中打开，展示一个体素艺术风格的动画模型火车场景，使用来自CDN的Three.js，且不使用任何外部资源。让它看起来像一个HO比例的布局，放置在房间里一张木桌上，从站在前边缘的人的眼睛高度视角观看。填充布局，营造一个繁忙的铁路场景:一条主线环路、一个车:场、一个带有转车台的机车库、工业区、一个港口、一个车站、一个城镇，以及你认为能让它更有趣的任何其:他区域。让火车持续运行，添加移动的机器和车辆，加入一个日夜循环并带有发光的灯光，并在桌子的前部放置物理控制装置，例如用于改变火车速度的杠杆，以及用于灯光和其他操作的按钮或开关，观众可以用鼠标拖拽和点击这些控制装置。让它色彩丰富、细节丰富且漂:亮，并确保没有任何物体与其他物体发生穿模。
这仪表盘就是雷霆大思考了，细节确实是爆了astra
就这个成果来说，真的是完全爆杀 Astra。我也看了很多类似的案例，感觉 Opus 5.5 在整个大的空间的构建上比 Astra 更舒服，细节也完爆
可能不是astra偷懒，如果是用chatgpt里的6pro直接跑的话，单次运行上限就是30分钟左右（另外送的不占额度）。而opus那边则是纯烧额度的。
换codex/cc里对比的话会更公平一些。
是的,这段时间用astra 感觉astra在很多地方 就是任务达成了,但是就是感觉会有点糙
就是 一个在 codex 里 一个 在cc
不是吧，我之前用6pro设计好提示词都能让它跑一两个小时
astra这模型风格就这样，感觉是后训练的时候奖励出的倾向吧，在学着fable那种方向靠，想让它做规划者别太抠细节啥的
sol的后训练就是往疑心病很重的方向走极端 
塞一堆任务差不多，这种单prompt梭哈的基本上半个小时就结束了。
感觉这就是模型对于“完成度”的理解了，有的模型会想做的最好，有的会想做到刚刚好
对的，比如说可能会惊叹Opus多了很多细节，但也别忘了这个提示词其实本身没有描述得这么细节，说句不好听的其它都是LLM自认为的设计
（帖子已被作者删除）
佬，他们俩的花费是多少，最近想开一个claude，到那时现在卡在激活之上
感觉5.5做的这个看起来更舒服啊，我觉得花更多的时间做出更好的效果，其实也算可以接受吧，5.5的价格还更低。
我是 gpt 20x ,claude 是pro ,astra 那块我也不看不到用了多少 ,opus 大概是20刀的样子,
真厉害，我用这个提示词，加了一轮美化建议大概是这个样子，gemini3.8flash。差距太大。
我试过很多 ,除了oa两家 其他大部分 一次做不成,问题都不少,你这算好的了
