现在写代码是用glm5.3还是dsv4.1f?

现在glm-5.3和ds-v4.1-flash这俩模型用来写后端代码的话哪个更聪明点?
佬友们有没推荐 :thinking:

5 个赞

glm5.3吧,好像参数量也大点,虽然是文本模型,但也支持图像识别,我用zcode就可以识别图像

3 个赞

个人感觉 5.3 更稳些,deepseek 虽然快,但是总体效率其实没那么高,而且需要经常返工修改

2 个赞

写代码应该用 gpt 6.1 或者 opus 5.5

6 个赞

之前用官方MAX套餐的GLM5.3还是感觉不错的,就是贵。套餐过期后最近在用cline的ds-v4.1-flash,感觉明显任务完成得慢,感觉跟5.3-flash差不多一个档次,

1 个赞

能用 GLM 就 GLM 呗,不太在乎价格的话,虽然我是用 deepseek 的多。

1 个赞

感觉glm 5.3 的额度消耗很多

5.3肯定更强,这个毫无争议,连A÷都认证了的强

但是5.3贵啊

1 个赞

glm-5.3,用它接入codex cli,优化一个项目的前后端,好像是增加一个选择框,一直读我的文件,还是不关事的文件,傻子一样读好久

1 个赞

现在国模是不是综合成本比gpt和claude还高啊,不考虑封号情况的话

1 个赞

可以配合下,glm5.3写计划,dsv4.1f执行,glm5.3再review

2 个赞

毫无争议5.3,但是zcode装不了一点

1 个赞

那个有token 就用那个,不挑

1 个赞

不应该用5.3f对比4.1f吗。

1 个赞

那现在肯定是ds的token多。 现在免费的都不少了 :laughing:

5.3f太慢了,没这个耐心。参数量也小不少吧

那么如何白嫖一些glm-5.3额度体验一些

肯定5.3;要比也是5.3f和4.1f比吧

1 个赞

这两个肯定是glm5.3写代码更强,我发现v4.1f经常不看代码直接推理出一个似是而非的结论。

1 个赞

兄弟,workbuddy 每日签到 了解下,不能当主力,可以当添头 攒一攒就可以跑一跑