不少人都说从claude 转到了 qwen 3.8 next 或者27b 。。而且说差距不是很大。
当然前提那里是localLLM 子论坛，多少带点本地部署LLM的倾向性。（其他几个 如GLM ， MINImax 明显不如 qwen流行。）
但是和本论坛的言论差距很大，本论坛qwen之类的都不太能用的意思。
21 个赞
挺正常啊，需求不同
而且qwen3.8max我自己用一下，确实不太舒服
不如kimi ds
5 个赞
qwen模型综合实力不差的，产品做的差（价格也贵）。
旗舰模型：
不如k3是正常的，qwen3.8max参数也没k3大，至于和ds比，v4pro风评更差好吧。
flash模型：
qwen3.8flash在l站风评并不差，ds 4.1f/glm5.3f/qwen3.8f 三足鼎立。
价格很重要，ds的coding后训练做的不怎么好，赢在舆论上了。
15 个赞
千问模型不差，写涩涩挺不错可惜甲很厚，写到一半自己检测到就停了。可惜
6 个赞
国外对标的self host大模型好像也就gemma了吧？一般自己部署第一反应都是qwen
8 个赞
b站的显卡仙人们和淘宝闲鱼的扩容显卡在那个论坛也很受欢迎
7 个赞
你小模型还有啥可以选的，其他家又不做，就发展上来说也确实一代比一代强吧
1 个赞
…
这里说的不太能用是大模，跟qwen全尺寸覆盖完全不是一个定位了
2 个赞
相反我看着论坛里针对于专门 qwen 小参数模型的讨论都比较正向。很多人反而感觉小参数模型能实现到如此效果，对本地部署模型的方案又有了兴趣。很多测试贴有 qwen 也都只是顺手测，小参数模型本来也没指望什么好结果，场景不同需求不同。
论坛内大部分是写点项目的，有稳快好的模型能用还是乐意更乐意用那种模型一轮出结果的。
6 个赞
qwen 3.8 27b算是第一个不是纯玩具的家用级LLM吧，这玩意破限之后是真能拿来逆向软件的，尤其是某些授权贵，本质上却没什么防御也没多少破解价值的插件。
12 个赞
千问的小尺寸模型表现一直很亮眼的，但它大尺寸模型做的比较一般，而论坛大部分人也没有小模型需求，所以你才有普遍觉得Qwen不行的映像，实际要说小尺寸模型的话，性能可以算第一了
4 个赞
qwen 3.8 next真的很不错啊
qwen 27b强是强，但是它雷霆大思考实在过于严重，而且稠密模型吐字慢，两个加一起实在效率不高。但是至少本地来说，这已经是部署起来现实且性能最高的模型了
绕了一圈，还是 O/A 的性价比最高
其实qwen有质的飞跃的时候就是在3.627b那真的是横空出世
LocalLLama 一直都特别喜欢Qwen
L站的话就是必须用Sota
取向不同吧 
4 个赞
27b那个的确是断档领先啊 在自部署里
大伙儿连luna/sonnet都嫌弃、懒得用，本地部署的200B量化或者更小模型自然入不了法眼。
但对本地部署的人来说，qwen从3（或者说qwq）开始就是开源小模型第一梯队了……
更热闹的应该是LocalLLaMA, 讨论本地部署的论坛当然更多讨论能本地部署的qwen了
1 个赞
因为其他模型本地部署不可用啊，这有啥难理解的，qwen的27B和35BA3B之类尺寸的模型应该是最广泛的本地部署模型了
1 个赞
他们夸的是本地部署的千问小模型。