见笑了
本人游戏小白
也想尝试许愿一下
粗浅的了解些许内容
选择了 Godot
先是 /research 整理了资料文档
然后 /grill-with-docs 整理了游戏玩法等内容
就开始试着让 gpt 6.1 sol max 去 /goal
结果出来的内容不尽人意（先不谈玩法
各位佬有空的时候支支招！！！
我最近也发现做游戏是个大坑，复杂度一高，AI就笨了，需要人的大量参与。
我想参与都不知道沟通些什么，感觉要先了解下制作游戏的整个流程，一步一步来 
我感觉最主要的还是要熟悉开发流程，而且其中的建模和特效也需要专门的软件去做，直接让ai代码生成还是太简陋了
any大善人的 gpt 
可能少了生图模型，晚上用自己的号试下
你这个效果好哇~ 来了解下流程先
用dot好vibe，一天到晚自己修自己跑
建议素材还是单独开发，AI直接一起生成效果很差的
基本上把核心玩法列举一下开发会比较简单，分阶段任务去做
官方文档，油管教程用起来，让 ai 总结，GPT 审美不行得自己把控 
多去探索美术怎么做吧，这块是重点，纯coding部分稍微有点经验配合ai就能搞定了。然后美术也别都让gpt手搓，有些还是需要各种途径生成的。
建议用游戏引擎的MCP去做 AI使用godot比较快、也可以用cocos这种引擎 美术也要确认好美术风格 注重要的还是先确认好玩法和内容 这样去选择相关的内容比较好选择
应该先做好规划和核心的循环玩法，看能不能建立起小循环和大循环，然后再去学习游戏技术，譬如画面表现，渲染，UI，音乐音效，加载等等
GPT不行的，硬上结果就是低质量页游水平。
两种方案，第一加茫茫多的提示词，场景/策划/美术什么都自己把控，程序给GPT执行。
或者第二种，换A/家的模型，OPUS做游戏有灵性。
题外话：Claude 没有生图模型，但是效果居然比 GPT 好
看到Opus一个提示词内，全手挫像素特效和人物，我都惊呆了。
opus的平均审美比gpt这边靠谱一点，gpt你要明确给他美术风格提示词才行，纯抽卡大概率和上面的佬说的一样，做出来页游品质。他网页前端训练太多了，审美上不太贴近游戏
我现在用Opus5.5和gpt6都去做过MC mod 从实际感觉上 Opus强了不是一丁半点 Opus的平均审美和对你意图的理解更好 我现在的方案都是Opus出方案和审核 然后重要开发Opus做 一般内容让Opus写提示词给gpt然后Opus审核结果 还有一个我觉得最重要的是一定做一个让Agent能看到实际开发出来效果的测试功能 要不然Agent不知道开发出来的结果
代码这块AI可以一把梭了，主要是美术风格和玩法，成体系的美术风格不是几句简单提示词就能做到的，需要专业美术反复喂养迭代优化，尽管是这样还是能看出来一点AI味，有时候还得人工修一下，
