最近搞到不少gemini4额度，说话就是好听，比gpt输出的好读多了。目前6.1sol是不是可以彻底滚了
不写后端代码的情况下gpt是可以滚了
文字和搜索工作gemini真的绝了，gpt还是有点拉在这方面，总觉得有点人机感
看你写不写代码了 我玩酒馆 改卡的bug Gemini4干了一个小时 没解决 
gemini 4感觉特别复杂的任务/长程任务还是不太行
gemini那点额度真的够吗？感觉周额度就别人的5h额度
如果有雷达图定义我们一般共识下模型的主要能力维度的话，这两个模型的取向完全不同，所以无法互相取代。
感觉可以取代5.6，取代不了6.1
我在写一个有几千行代码的科研项目。6.1的问题是不说人话也给不出任何有效见解，gemini4给的见解有4/5都是有效的，干脆直接让gemini一并实现了。查具体bug我再用gpt好了
你实现就知道 Gemini4的抽象了 反正在我实验的几个 都不行
个人体验见解设计是很强，去找问题啥的也很厉害，但是别让他动手，动手写起来代码还是丢三落四的
不要小看3级用户啊喂，一个学生pro我能玩出花来，都是l站学的技巧
现在现在Gemini4是不会无脑乱夸了吗？
这是什么榜单，ds交流体验才1%吗，是不是太主观低估了
这是我自己的主观榜单，仅供参考。其次这是按分差算的，在榜单的某维度最后一名，就会被显示为 1%，不是实际分数。仅代表它在榜单上目前的模型里最差。
这样的话那是不是可以用来当策划或者review的模型呢
假设是世界知识的话，无论是文学、玄学、哲学，还是些冷门偏门的小说或者酒馆之类的，Gemini 4 很强很强。假设是写代码执行完成项目的话 还是老老实实用ChatGPT吧
这俩在我这是互补关系，不是替代关系，gemini argon帮gpt补全前端能力
擅长的东西不一样
量不够啊，一个5x只有700M的量，对比来看pro5x能有1.5B 6.1sol
当然两者价格也是两倍，所以其实差不多？