都是不降智版，都是自己官方订阅。
为什么我觉得 sol-6.1 max/astra high 比opus 5.5 high(medium)强？最近一个月里这个感受没有变过。
但我看到各处讨论（X， reddit， 本站），全都是说opus 5.5 强得多（且都说是碾压级的强）。我很费解——本以为中国网友可能用到了降智的 O 家模型，但外网也都这么说，所以想听听大家的感受。
p.s. 今天已经退订 ChatGPT 20x了，但没信心订 Claude 5x——毕竟 6.1-sol max都能给Opus 5.5 high/medium 的分析或修改挑出一大堆毛病，而后者面对这些批判全部点头认错。
opus5.5 已经降智了
每个人都会为自己的消费决定辩护。
opus的设计感还是完爆gpt的，但是后端逻辑感觉不如gpt
因为claude封号，渠道很难得，人都是下意识觉得稀有的珍贵
另外，opus5.5降智了，claude的订阅本身也砍额度了
–双持20x（claude解封号+gpt老订阅20x）
双持gpt pro100和max5x，我也感觉opus5.5比不过6.1sol，6.1sol虽然防御性编程，但是写出来的东西确实没问题。每次我让opus写完都要让gpt来擦屁股。
那得看你拿来干嘛了，我是认为astra还是无可替代的，6.1sol的话，主要是太慢了。
今天我在我的mac mini用claude的时候，一个会话被权限拦了，一直是掉线状态，opus5.5就告诉我一直联系不上，我还以为是astra写的防火墙有问题，我就去骂他，他去查了就告诉我是被文件访问权限拦了，opus5.5看了一眼就不管了。
我电脑不在身边，我就让astra帮我点，他就点了。点完我就告诉opus5.5，那个会话是被访问权限拦了，下次遇到这种情况帮忙点一下，他直接就告诉我他没有这个能力。我问他那codex怎么点的，他还说codex是用hermes的屏幕控制工具，实际上根本就不是。我把截图给他他才承认自己也有这个能力。
astra和sol如果不是防御性太强的话其实我觉得比opus好？毕竟opus有时候考虑问题似乎没有astra周全
但是一个项目有一半都是各种测试代码还是太恶心了一点
我有一个比较复杂的项目需要很强的空间感知能力，目前只有astra能做好，opus差点给我把项目搞砸了
反正opus 5.5我用了一个月了（自己订阅的pro），感觉是一直这个水平
感觉opus5.5更主动一点，很多时候你啥都不懂、提示词模糊的情况下他都能给你做的很好，更接近许愿式编程，让你觉得他很懂你，但是细节上感觉确实不如gpt
GPT：关于这个bug是否已经修好，我不能直接给出“是”或“否”的结论。更准确地说，目前只能说明在当前测试用例下它没有复现，但这并不意味着问题已经彻底消失，而是在现有条件下暂未触发。因此，我们不能仅凭一次运行…
GPT:这个问题不能简单地用“是”或“否"来回答。更准确地说，这并不意味着答案是肯定的，也不代表答案是否定的，而是 取决于我们站在什么角度、在什么前提下讨论。从某
种意义上讲，任何结论都不是绝对的，我们既不能只看表面，也不能脱离具体语境去概而论。换个角度看，这个判断本身也取决于我们…
CC党的一顿吹，多持者表示各有优势，拉满的ultrafast astra ultra最强
大家更多说的是体验以及额度吧，纯智商肯定astra最强
跟chatgpt说话真的很累 
我的建议是两个都用 claude会踹测用户意图 gpt经常答非所问 需要精准提示词
Opus5.5明显强于Astra和6.1的地方只有前端、代码做视频那种，是无可争议的强。
其他领域都是半斤八两，谁能说得清谁强
你要看价格呀，20刀的plus拿astra能半个钟跑完5h额度。20刀的pro拿opus起码得3个小时才得完5h
确实是两个各有优缺点，但是codex的模型真的是慢得让人发指，很多活等得让人发狂了
我gpt 200没解决问题，升级500，问题还是没解决，最后opus5.5 medium解决了，gpt只会在你的框架里反复琢磨，像一个很资深的专家，但是就是钻，不代表不厉害，只是有些时候需要更加工程性一点，更加有取舍。opus5.5可能做的不够全面，但是能感觉到它懂你要什么，要到什么程度，再加上阅读上体验好，有种同行的感觉。
