确实，感觉MCP在隐私保护上有很大优势，更容易让大企业愿意用他们家模型。
不过话说回来，MCP好像也是开源的吧，这样其他家大模型也用MCP的话，这样A社也没多少优势了感觉
MCP不是硬实力，对赚钱影响应该不大
1 个赞
有project就够了，就图着代码能力
MCP 抢占的是规则制定权，布局生态，就像现在订阅基本都是 openai 格式。
1 个赞
代码o1强很多输出长度也多很多，用openai01的套餐一天150次，还不担心封号
噶号退款反而更会增大财务压力吧，相当于拼多多仅退款了，真缺钱应该不会这么风控才是
很慢，而且 win 内核开发不如 claude，claude 能正确地默写结构体非常方便 
内核开发想得深没用的，具体实现完全不能靠 ai
o1的速度绝对是比Claude快的，而且更加重要的是o1的准确率和知识面更广
具体是开发什么
o1 比 claude 快是什么暴论。。。
代码助手没有一家主要用o1的，各家高级模型默认都是claude，连微软都推claude了，基本上能说明问题了
确实要快多了，而且o1输出长度要长的多，不容易被切断输出
有没有可能是因为Claude更加经济，o1的成本太高
Claude的知识面很窄，在面对一些冷门语法或者很基础的汇编语言都做不出来
其实Claude用下来，其实唯一一个问题，输出太短，不想虽然o1被降智但是还是能不中断输出 
你直接问 o1，23h2 的 pte64 和 32 的结构体、英特尔的 ept_pte、ept_plm4e、ept_pdpte、ept_pde的结构体，你别看它是 o1，八成直接分不清东南西北了。
如果这个写错了其实还能用，可以让它试试写_IA32_VMX_BASIC_MSR，或者_IA32_FEATURE_CONTROL_MSR。
我把 claude 输出对着 ia32 手册比，完全正确，openai 那简直不知所云。
我就图它能默写结构体，实际功能编写，不可能靠 ai 的。
补一个链接，这貌似是真sonnet 3.5，可以看看回复：
https://www.genspark.ai/agents?id=64a14303-79cd-4811-8eb2-8553bb829438
你没有o1吗？
个人感觉o1代码不如claude，至少我缝我论文代码的时候用o1远不如claude顺手，我让它给我调整下绘图用的数据范围，它都能给我乱改到我代码都跑不通，github和那个捐了200刀的佬的平台上的o1都这样