大致上的问题如标题
由于之前成功刷过了GCP300的试用，
所以想问一下下面这几个模型都是付费能使用的吗?
之前看大多exp的都是实验模型所以配额好像都是跟付费的配额是不同的还是说上面这些列是能高并发使用的不是实验模型的那种2rpm。
gemini-1.5-pro-002 , gemini-exp-1114 , gemini-1.5-pro-exp-0827
另外想问图中这几个模型翻译英文与日文的能力哪些更好些?
目前是主要使用pro-002 但看了些基准测试好像exp-1114 跟 pro-exp-0827都优于002一些。
1.5pro会比2.0flash强吗？
用Flash呀。
两者不一样，一个注重质量，一个注重性能。
livebench 以这边的评分跟我个人体感flash有些地方翻译起来目前好像不比1.5pro 好，所以想先问看看列的那几个比较推荐哪一个。
感觉翻译的通畅性，看上去更像英文方面，还是chatGPT更好。
个人体感翻译英文，娱乐向、口语化需求是gemini 2.0更好（大于1.5pro）。gemini的接地气程度整体比ChatGPT好，claude sonnet3.5更“文雅”。
完全主观个人的选择英译汉是：
物美价廉大量娱乐化翻译：gemini2.0＞claude sonnet3.5＞ChatGPT
精致学术化翻译：claude sonnet3.5＞所有
日语的话我也是用sonnet3.5比较多
今天尝试用了grok2跟 gemini去对比确实感受到了gemini的英文感
用sonnet对比感觉又更重了。
确实要看情况去选用了 
感谢各位的分享
大杯和中杯的区别。例如老教授在游戏领域大抵是不如年轻老师的，但在知识的广度上是定然是大杯的知识库更全。简单问题的话 flash 更快（两者都能做对）
我还单纯的以为新一代会更强
看了下,1.5pro免费用户不给联网
只有 2.0 Flash 现在在实验性提供，Google 接地原版价格要 $35/1000 次。
Gemini 2.0用着感觉还可以，翻译+对话
期待1月的2.0 pro 已经一刻都不想用1.5pro 002 了
普通对话用实验室最新版，联网搜索的话并不需要太聪明 1.5 pro 也还够用。
克劳德更严谨，Gemini会加词
