[原创]分析各种ai搜索的实现(更新完善)

最近使用了各种各样的ai搜索,分析一下它们的实现方法

1.最垃圾的,就是一些客户端使用的,直接把你的提示词原封不动的传给搜索引擎,然后将搜索引擎结果和提示词一起传给ai,给出回答

评价:根本无用

典型:某些客户端或浏览器插件,不列举名字

2.use tool形式,就是提示词传给ai后,ai自己判断提示词中需要搜索的关键词传给搜索引擎,然后根据搜索结果和提示词给出答案

评价:作用不大,基本无用

典型:function call调用搜索

3.ai先分析提示词需求,然后生成需要查询的关键词去搜索引擎搜索,最后综合多个搜索结果和提示词生成答案

评价:可用,但获取信息有限,没有访问网页获取更详细信息

典型:perplexity不使用pro

4.ai先深度思考提示词需求,然后生成需要查询的关键词去搜索引擎搜索,最后综合多个搜索结果和深度思考提示词生成答案

评价:可用,思考了搜索结果相关性和准确性,但获取信息有限,没有访问网页获取更详细信息

典型:perplexity开启pro

5.deep research,ai先分析提示词需求,然后生成需要查询的关键词去搜索引擎搜索,然后访问搜索结果中的网页,读取网页内容,在综合网页内容和提示词给出结果

评价:有用,但没有推理模型所以不会判断信息错误和相关性

典型:genspark deep research

6.deep research with thinking,ai先深度思考提示词需求,然后生成需要查询的关键词去搜索引擎搜索,然后访问搜索结果中的网页,读取网页内容,在综合网页内容和深度思考提示词给出结果

评价:只要推理模型足够聪明且调用的搜索引擎够全面,替代人类搜索

典型:chatgpt deep research

28 个赞

感谢大佬!

3 个赞

佬,能详细说说使用过的AI搜索分别属于哪一类吗?

2 个赞

已更新,请对照

3 个赞

好贴,收藏

4 个赞

ChatGPT search属于哪一类呢?

1 个赞

chatgpt search应该是通过复杂的提示词来搜索,更符合3

1 个赞

Gemini 1.5 deep research呢

1 个赞

DeepSeek属于哪一类呢?

体验上看像是3和4中和

1 个赞

属于提到的5

1 个赞

之前一直用的非常好用 NEXTCHAT的 DUCK插件,最近不好用了,并没有说的那么差,相关性也很强

2 个赞

要对比看,和有其他更好的方法相比就是差

1 个赞

gemini的处于哪里?我用下来感觉处于4-6级之间,出现过神级报告结果,也出现过垃圾网页汇总。

大佬牛啊!

2 个赞

使用下来的感受是

flash应该是3
flash thinking with app应该是4
deep research是5

3 个赞

那grok是属于哪一类呢?chatgpt deep search吗

3 个赞

基于API调用应该也能实现最好的效果(既第6种)
比如让ai判断是否需要网页搜索,如果需要,则返回json,并加上搜索词,客户端搜索后再次提示AI,最后显示AI综合得到的结果,对应界面可能就是一次请求有多个搜索

3 个赞

有没有大佬细说下Gemini 1.5 deep research的实力,目前用过genspark的免费版深度研究,和grok的Deep Search,感觉有惊喜但感觉差一些,不知道为了deep research开Gemini Advanced会员值不值,谢谢

2 个赞

我感觉可以排第二或者第三,另外绑卡试用就好了,不需要充会员,还有现在一个号一个月能用5次,会员不知道能用多少次深度搜索

2 个赞