今天Manus火爆出圈,不少自媒体纷纷冠以“全球第一”的美誉,仿佛人工智能领域又迎来了一次重大突破。 但是各种技术论坛、业内人士似乎都是质疑大过支持。
Manus真的是货真价实的“全球第一”吗? 还是仅仅是一个被营销包装起来的概念? 我们真的看到了实质性的技术进步, 还是只看到了精美的PPT和夸张的宣传文案?
自媒体为了博眼球、追热点, 不加辨别地吹捧“全球第一”, 这种行为是否负责任? 过度营销的后果, 会不会让公众对“全球第一”、“颠覆性创新”等词汇产生免疫力, 甚至反感?
真正投身科研的人, 往往默默耕耘, 成果来之不易。 而营销驱动的产品, 却可以轻而易举地获得巨大的关注和资源。 长此以往, 会不会打击真正科技创新者的积极性?
我们应该如何看待Manus的“全球第一”宣传? 自媒体的吹嘘, 是否应该有所约束? 如何才能既鼓励科技创新, 又避免被过度营销所误导?
23 个赞
bingobus
(bingobus)
3
不知道呢?感觉目前放出的那些实例也不能代表现实中的刚需…没有想立刻尝试的冲动…让子弹飞会吧…
3 个赞
l2021v
(略略略略略略)
4
不知道,但我觉得名字不如DeepSeek好听,斗胆猜一个昙花一现。
6 个赞
我在许多平台都留下了我的观点:
我觉得一个革命性的突破,不会依靠凌晨一堆“恰好是”跟某个人认识、或者是“恰好”有人脉能够联系到某个公司的自媒体来发布,对于一个革命性、跨时代的产品来说,这是
污点。
17 个赞
L93
(鲁道夫)
14
感觉这东西最晚在gpt4时代就有了。当时API还非常贵,我记得最清楚的是agent是用gpt4来规划任务,然后用3.5去执行。
看了宣传视频,manus的进步我只看到ai换成了多模态可以处理一些本地的pdf了
既然广告有广告法来限制不合理的夸大宣传 ,那么是否也应该考虑对自媒体进行监管呢 ? 考虑到现在这个时代,自媒体的影响力可能比传统广告更大,但目前却反而缺乏有效监管。
2 个赞