上一个有印象的还是codestral，目前我常用的就是deepseek R1 + deepseek V3。
现在专用于code的大模型越来越少了，都去卷通用大模型了么。我记得去年我还很喜欢用deepseek2.0时候的deepseek-coder，但是现在有印象的专用于编码的大模型只有mistral的codestral还在更，还有就是去年的qwen2.5 32B coder，其他的什么wizard都好像没更了，这是啥原因呢？
用佬友的deepseek research项目生成了一个报告。
探究2025年后专用编程大模型发布减少趋势背后的深层原因.zip (21.1 KB)
claude code这算吗
我去看看呢，没怎么了解，claude印象最深的就是3.5和3.7，平时用的也是这两个最多。主要是好奇为啥没有训练一个专精编程的模型，是不是因为很难打过通用模型，以至于不怎么搞了
（看了下，好像claude code是一个编程工具）
最近高强度用cline，每天都在几百万token，所以在想这个市场应该是挺大的，以cursor为例，每天白嫖他的成本，还真不一定低，如果自己有个专门用于编程的小一点的模型，是否可以把成本就控制一点了
都被OpenAI带着去卷推理了 
是啊，但是推理模型我用来编码的效果感觉还不如非推模型，思考过程长，最后效果还不一定好。但是我现在已经把claude3.5和3.7已经和编程模型划等号了有点，实际上其他的更通用的任务我还是用v3更多，出报告用的gemini2.5pro
是啊，做代码的那种题变强了，但写的不咋好了
claude的编程是真的太强了，cursor如果能训个小的模型，效果达到3.5，我估计他还能有一点前景，像现在这被薅羊毛，感觉很难有未来。但是悖论是，既然大家都用来编程了，那一定是奔着生产力去的，如果卷不过claude，便宜一点可能也不会有多少人用，这样可能连训练成本都收不回来。现在模型真的太卷了，我感觉像之前很火的kimi这些都快死掉了
真的非常期待一个模型能达到Claude的编程水平
不用期待，谷歌的夜语者已经出现在前端代码里了。大概一周内会发布，可能赶在4.9号的gcn大会之前。据测试，这是目前最优秀的代码模型，超过3.7（不是跑分的超过，是大家实际体验的超过）。目前可在竞技场中盲测体验
Claude太贵，gemini 2.5 pro拿编程太容易超了。我现在用gemini 2.0 flash和deepseek v3新版，效果不错，专门的coder模型跟这两个比应该没太大的优势？
这么强的么？
是的，Gemini2.5pro在代码上已经非常接近3.7了。而这个夜语者极有可能是代码特化的模型，明显的超越了3.7.如果Claude不做出应对，我很难想象他们之后的目标群体。（Claude似乎计划推出120美刀一个月，以及200美刀一个月的计划，可能会提供Claudemax5×和Claudemax20
）目前无法知道具体含义，可能是cursor中爆料的500k上下文Claude，5可能是额度翻5倍。
没有新强模型，给500k或者加额度，感觉也没有很大的意义啊。这两者就算升级后，还是Gemini更有优势。（如果夜语者编码>3.7，一两百万的上下文+更低的价格。）
500k才有可能在长上下文中与2.5pro较量，否则现在的Claude虽然标榜自己200k上下文，事实上注意力在50k左右，超出就开始逻辑错误频发。用户不可能在自己长上下文时使用它。以及，可能还有一些功能，例如联网，深度研究，agent等等无法在名称上体现的。具体可以等待或许明天早上，或许后天。
太棒了希望能体验到
我记得有很多的，你去livecodebench找找
刚刚有脚本点到这里了
今天研究了一下，如果能顺利运行一个70b的ai，起码得14代i9cpu+5060以上系列才能感觉不那么卡，还得几百内存。
而现在动不动6 7百b以上的模型，那种消耗和配件就不是一般企业能玩得起，烧钱真的可能只是一股烟就没了，还要深研的话，估计比造飞机航母差不到那去了…
而且主要数据的来源和训练，如果没有技术上的突破。我很怀疑到现在这水平可能就真的快到极限了。
这个不是大模型啊
进来看看。