可惜了，本来想搞一年普通 Pro 用用，这么看的话次数不够了
1 个赞
cline才蠢啊，它是把所有代码一起发给llm的，所以token使用量非常夸张，效果还很差。copilot好歹是embedding，虽然效果也不够理想
不知道cline开发者哪根筋搭错了想出来的把所有代码一起发出去
用一下aider就知道cline有多烂了
好吧。。
zed有免费的服务，但是也就是将将能用，用起来还是靠自己配置。
佬友，想问下直接发代码和发 embedding 有什么区别呢？后者是前者的一个语义压缩，导致 token 量上的减小？
其实github copilot模型限制的很严格，说不上好用；系统提示词严格限制在了编程领域，这么严格的限制会拉低模型的智商，然后所有模型严格限制了max token 导致输出内容相较没有限制的简略；然后o1的话，我有时觉得是假的，感觉好傻，但是一些测试题又有几率做对；然后上下文是有限制了，具体多少没有测试过，但是应该是比较少的；然后补全模型是gpt-4o 感觉比不上cursor之类工具的补全了；前段时间新更新的mcp和edit还没怎么用，用cursor去了 
然后最大的问题是chat输出好慢，在之前完全比不上可以白嫖的cursor，不得不说之前cursor用的真爽
2 个赞
不是发embedding，是通过embedding做语义搜索，把和用户问题相关的代码而非所有代码最终发给llm
但是copilot让我怀疑对代码做语义搜索的效果（或者是embedding的效果）并不像纯文本那样好
1 个赞
aider用了一个比embedding简单得多的办法，但是非常有效：基于语法树做一个项目的地图，包括项目有哪些文件，文件里有什么函数，函数的输入输出，但是不包含代码，所以占的token很少
然后把这个地图一起发给llm，如果它判断你一开始手动加的文件不够，会根据这个地图问你要权限访问需要的文件
这个简单的办法的效果有时候比cursor的embedding要好
3 个赞
刚想冲的心，塌了！
vs code 上使用 github copilot 和 cursor 差距太大了, 还是 cursor 好用. 这价格看起来不怎么划算了.
可以转移阵地了，300次是来搞笑的吗 
学生包带的pro立马不香了
最初我也是 使用 Copilot 后面转到 cursor了，一直没回去~
差不多前1个多月试了预览版，感觉还不错，就是编辑文件慢了点，前不久 WebStorm 上支持 Edits 功能后，编辑速度快了许多，感觉还挺香的。
现在新的收费策略出来，一下感觉性价比不行了，月底订阅到期后，准备转 cursor 了
1 个赞
github 教育 能享受到什么档次的服务
2 个赞
Github Copilot Chat (VSCode) 前置提示词是可以删除的, 然后就可以问任何问题了
在extension.js里查找像这样 Your expertise is strictly limited to software development topics 的文本替换为空格就行
macOS + VSCode路径:
$HOME/.vscode/extensions/github.copilot-chat-版本号/dist/extension.js
如果你用的是copilot.vim 或者Zed / JetBrains pack那我就不知道了, 不过VSCode是可以的
8 个赞
edu 只能到 Pro, 不能 Pro+
2 个赞
话说删系统提示词不会封使用权限吗，我记得前段时间删了会封copilot权限 
咨询下佬友aider在大项目（约1k+.py文件）上表现如何？最近cursor降智，在观望 
是指一千个python文件吗
那效果肯定不好，map的token最多4096，估计最多塞下八十个文件
所以让它自动读文件是不太可能的，你手动加文件可能可以。就是这么大的项目应该有很多模块？你写一个功能的时候应该很多其他模块的代码是没用的？你手动把要用的文件加进去