主要是有段时间用了4o-latest(全称chatgpt-4o-latest)，大模型竞技场里会在后面加上最近更新日期。这玩意在特定任务而且不需要某些工具的情况下真的好使！
那区别在哪呢？
GPT-4o 稳定版 vs. chatgpt-4o-latest 差异对比表 (基于多方信息汇总)
| 特性 | GPT-4o (稳定版, 如 08-06, 11-20) | chatgpt-4o-latest |
|---|---|---|
| 主要定位/用途 | 面向开发者的稳定 API 调用，生产环境 | 面向最终用户的 ChatGPT 界面，体验最新功能 |
| 更新频率 | 低/不频繁 (指向特定日期快照) | 高/频繁 (持续迭代更新) |
| 稳定性 | 高 (行为可预测) | 低 (行为、性能、风格可能随时变化) |
| API 功能支持 | ||
| - 函数调用 | 支持 | 不支持 |
| - 结构化输出 | 支持 | 不支持 |
| - 微调 (Fine-tuning) | 支持 (08-06 支持, 11-20 目前不支持) | 不支持 |
| 定价 (每百万 tokens) | 输入 $2.5 / 输出 $10 (相对便宜) | 输入 $5 / 输出 $15 (相对较贵) |
| 知识截止日期 | 官方文档明确指向较旧日期 (如 2023.10) | 官方信息混乱 (文档为 2023.10, 更新日志称到 2024.06), 实际表现极其不稳定和矛盾 |
| 性能表现 (普遍认知) | ||
| - 编程 (Coding) | 稳定且较强 (1120 版被指有提升) | 可能更强 (尤其最新更新后)，但结果不稳定(因为ChatGPT网页版太玄学了) |
| - 数学 (Math) | 基础能力尚可 (排名相对靠后) | 不稳定 (可能出色也可能犯低级错误，排名靠后) |
| - 创意写作 | 基础能力尚可 (1120 版被指有提升) | 通常被认为更强、更自然、更有创意 |
| - 指令遵循 | 良好 | 可能更强 (尤其复杂指令)，但有时会混乱 |
| - 文件处理 | 基础能力 (1120 版被指大幅提升) | 可能更强，但依赖具体更新 |
| 风格与交互 | ||
| - 话痨程度 | 相对简洁、官方化 | 非常话痨 (通常情况下) |
| - Emoji 使用 | 较少或不用 | 高频使用 (但最新更新日志称会减少) |
| - 回复格式 | 标准 | 格式清晰 (最新更新日志称更简洁) |
| - “个性”/“人味儿” | 较低 (更像工具) | 较高 (更像聊天伙伴，风格多变) |
| - 响应速度 | 正常 | 不稳定 (有时极快有时慢) |
| 主要优势 | 稳定可靠、API 功能全、性价比高 | 交互体验好、创意强、可能用到最新能力 |
| 主要劣势 | 可能不如 latest “活泼”或有创意 | 极其不稳定、API 功能残缺、贵、知识库混乱 |
区分方法：
区分 chatgpt-4o-latest 与稳定版 gpt-4o 方法排名
| 排名 | 区分方法 | 主要理由 |
|---|---|---|
| 1 | API 功能支持测试 (函数调用、结构化输出等) | 基于明确的技术规格差异，非常直观。 |
| 2 | 特定时间点后知识测试 (例如“问 欧冠冠军是谁？分别击败了哪些球队？”) | 利用理论上的知识库差异，基于客观事实。(答案是：皇家马德里) |
| 3 | 风格/个性观察 | 主观，latest 风格不稳定且官方已声明风格会调整。 (具体文风差异我在下面描述) |
| 4 | 【看脸】价格对比 (需 API 提供商透明) | 官方定价明确不同，但依赖于提供商是否诚实透明而不是我就挂着这么贵卖你 1120 |
| 5 | 直接询问知识截止日期 | latest 在此问题上可信度感人，要么运气好一个emoji然后告诉你24月6月要么直接说23年10月/11月的 |
风格/个性差异
| 序号 | 内容描述 |
|---|---|
| 1 | 一般情况下你的问题不是太严肃什么的都会在1-3，最多5次内开始使用emoji排版一个回答并使用小表情。(大模型竞技场实测的！1120是对比物) OpenAI 最新的更新日志（2025年3月27日）说要让它少用点 emoji 了，所以它现在可能没以前那么夸张了，但大概率还是比稳定版要活泼点。 |
| 2 | 突出的优点是能在信息量、结构清晰度和易读性之间取得很好的平衡。既不像“学究派(普通的稳定版4o)”那么晦涩难懂，也不像“快餐派(降智的ChatGPT或者4o-mini)”那么内容空洞。 |
| 3 | 用户友好 (实用型): 虽然不一定的那么“热情话痨”，但在呈现复杂信息时，它的组织方式和语言风格对用户更友好，阅读体验更好。 |
| 4 | 信息有效传递: 重点突出，语言相对中性但准确，能有效地将核心信息传递给用户，像个效率不错的图书馆管理员或写得好的教辅材料。 |
| 5 | 稳定版 4o (API里的那些): 像个“工具人”，说话言简意赅、直奔主题、偏官方和书面化。优点是可靠、不废话，缺点是可能感觉有点死板、没人情味。 |
| 6 | 4o-latest (ChatGPT就在用的那个): 更像个“话痨小伙伴” ，通常非常健谈、热情、喜欢引导对话、用词更口语化和自然。优点是互动起来感觉更轻松、更有趣。 |
为了让大家更具体地感受一下 latest 在“理想状态”下那种热情主动、引导深入的“聊天伙伴”风格（也就是我们表格里提到的那种），下面附上一个典型的例子截图
这也是目前最新版本的4o-latest(ChatGPT智力在线的水平)：
觉得好就给我点个赞吧！
