各国货币背后是政府信用，加密币的可信力在于共识，人民群众的共识决定着虚拟货币具有可信力，这种共识来自于他的簇拥者。
这个观点不完全认可，相反，我觉得只有当世界大同，没有国家的概念，没有中心化的政治体制，去中心化的货币体系才有价值，这时候的价值本质是货币价值。这种价值的体现是将铸币权还给了大众，是货币体系中成本最小的方式（如果同时考虑社会治理成本，那就不是成本最小的方式）。
但这个场景在可预见的时间内是不可能实现的，现阶段加密币应该不可能是货币。
这个看法是我比较倾向的一种看法，对这个看法不确定的地方是这种共识的来源基础是什么呢？是对中心化政府管控的不满吗？
虚拟币是为了摆脱政府而创造的,如果够和平了,为啥不用真货币而用虚拟币
货币的底层逻辑在于价值的保证
最直观也是最古老的硬币用的就是金属本身的价值来保证货币的价值
而到现在很明显纸钞本身的材质并不能保证其货币价值，而现在大部分的货币其价值由国家的信用来保证
换言之，货币的价值由一个单一且具体的单位来保证，也就是所谓的中心化
而虚拟货币的底层实现要追溯到区块链的技术本质
区块链最原始的交易记录资料内容就是甲给乙多少钱，其中至少记录付款方、收款方、交易金额
这样的记录有很多笔，会有一群人（矿工）将一批记录打包成一个块，然后接在前一个块上
接的这个过程需要符合一些加密算法，这过程根据机制会通常需要大量的算力，以一般个人主机计算完毕通常需要巨大的时间成本
又，此计算若成功完成，矿工可以获得一些小费作为奖励，如此吸引大量的矿工来做计算
块与块的连接会成为一条链，追溯链的自始至今，就可以知道所有交易最后所有人的余额
若很凑巧的，同时有两名矿工各自算出合法的块，后续的矿工可以选择要接上的块，根据不同区块链的底层实现
通常经过数个块之后较长的那条链会作为主链留下
也因此，可以认为交易记录是由时间成本与算力来保证
换言之，也就是虚拟货币的价值由多数且非特定单一的矿工，不需要国家或单一特定机关保证，也就是所谓的去中心化
本质是加密币
1 个赞
虚拟币是为了摆脱政府而创造的,如果够和平了,为啥不用真货币而用虚拟币
回答你的问题之前，要先明确一下什么是“真货币”。按你的语境，我理解你说的真货币是现代国家发行的法币（纸币），法币是由一个主权来发行的，发行货币解决了经济体系的流通问题，同时也是主权在征收铸币税，这是一种核心主权利益。这种利益为中心化的主权组织创造价值，同时为主权稳定提供服务；在现代社会制度中，这种货币发行方式是适当和匹配的，中心化主权+中心化货币体系。
如果我们在一个完全和平，没有争端的体系中，那么中心化的货币体系成本就太高了，因为货币发行的本质是获得铸币税，而去中心化的货币可以将铸币税从主权手里交还给大众（这是代表广大人民利益的，也是我觉得成为共识的基础）。不用解决纷争，铸币税完全用不着或者不用那么多，所以虚拟币会比“真货币”更有价值。
个人理解来回答你的问题哈，欢迎探讨。
越想越觉得你说得有道理
1 个赞
根据目前ETF的讨论，更像是商品。
纸币现在也没价值啊，国家的信誉不就是个扯淡的事情
洗钱就是它的最大价值
时间和信任
一点理解：
1.加密币出现的初衷是“去中心化”，但“中心化”本来就是从自由环境中资本逐渐集中所演化出来的机制，现在交易所和“庄家”的存在，已经把加密币变得越来越“中心化”了。
2.加密币本来没有与现实实物绑定的实际价值，更类似于没有实际公司或实际生产活动的公司的股票，其“共识”最早来源于“去中心化”这个概念，是这个概念衍生的“无人可更改的存在方式和规则”给人的信心，这点与股票不同。但是现在大家对其的共识或者说信心，来源于广泛的持有者及这个广泛的生态之上产生的巨大金融规模。
3.在共识和信心建立起来以后，现在已经不是完全没有实际价值了，大部分“实际”价值来源于“匿名”这个属性，这是天然与灰产黑产相契合的属性，在很大应用场景上取代了现金、黄金、贵重收藏品等。
1 个赞
加密
宗教
洗钱
总结
来学习一下
1 个赞
介于虚拟币（Q币）和 真实币（数字人民币）之间的东西，半真实可炒作（高风险理财产品）。上面说的共识，信用什么的都是技术方面。只是加密币用了这种算法或者技术。
国有货币都在国家手中，个人难以操作，所以加密货币无疑成为最好的替代品
3 个赞
加密货币是人类历史上第一次广泛应用数学和密码学技术来创建和管理货币的尝试，用挖矿活动代替常规货币的印刷和黄金的产出，是一种纯粹的数字虚拟货币，人人可以生产，人人可以拥有
1 个赞