加密货币的本质是一种去中心化的数字货币，它依赖于加密技术来安全验证交易和控制新单位的创建。加密货币于2009年随着比特币的出现而诞生，其设计目的是实现一个不依赖中央银行或单个机构的货币系统。加密货币的每笔交易都记录在一个公共账簿上，称为区块链，这保证了其透明度和不可篡改性。用户可以在匿名或半匿名的条件下直接交易，无需通过传统的银行系统。加密货币背后的技术和理念还引发了去中心化金融（DeFi）和智能合约等新概念的发展。
这不都是区块链的解释吗？他应该是想问他能不能创造一个虚拟币吧！
区块链的教学视频
【北京大学肖臻老师《区块链技术与应用》公开课】 北京大学肖臻老师《区块链技术与应用》公开课_哔哩哔哩_bilibili
个人认为现在虚拟币存在的根本原因是黑产交易。
1 个赞
本质是公信力
感谢指点，很有收获，你的观点我大部分都很认同。
不知道他里面的所谓的计算是算什么？有个幼稚的想法，创始人是否有快速计算的方法？
你说的“加密币更类似于没有实际公司或实际生产活动的公司的股票”，这个描述我特别理解，因为这个问题是我也一直在思考而没有想清楚的。
我一直觉得加密币有很多地方可以跟公司类比，比如说：链像一家公司，币是股权、币价是公司的股价，类比公司治理结构，链没有实控人，或者说链的股东没有投票权（即使你拥有了绝对数量的币，也不能去控制这条链），整个公司都是靠链激励机制自发运营。如果这样来考虑，链和币就很容易理解。
但是也有一些疑惑：
第一、公司运营是以股东利益最大化为目标的，一切为了股价（合法前提下），而链的目标也是这样吗？我觉得有点像反过来，币价的上涨是为了维系链的存在，否则链将失去存在价值（有点旁氏感）。
第二、假如说链也是为了币持有者利益最大化而存在，那么它的盈利模式到底是什么？它到底解决了什么问题（难道就是服务于洗钱？这个盈利模式应该很难持续吧？）？经营现金流是如何产生的？价值到底要如何评估？看了一些资料，很多描述都是加密币的价值基础来自于该加密币的技术创新、链应用，这些说法我觉得也对也不对，商业价值从来都是用现金流和利润来评判的，技术好是好公司的必要条件（某些情况下必要条件都不是），但不充分，而且技术好坏也很难量化，还是营收好量化。试图用研究公司的方法去研究加密币，但是水平不够，搞不明白。
第三、链的维护机制：如果采用PoW，这很方便跟公司类比，链创造了就业机会，PoW的矿机都是服务商，收取报酬提供服务，但从工作内容来看是一种资源浪费，仅仅为了增加准入门槛而不断消耗算力和能源，感觉上不太符合人类发展的长期趋势；如果采用PoS，那更像是资本为王的现实套路，不过所幸币资本只能获得经济收益，不能改变链机制（我所了解是这样，如果有能改变机制的办法还请指教）。希望有更加公平、更加具备竞争力的共识维护机制被开发出来。
第四、加密币还有很多公司所不具备的特点（反之亦然），比如货币性（流通媒介、价值度量、价值保存），比如无主动管理性，比如没有实体等等
从你刚刚的观点延伸，我想请教一下：
加密币出现的初衷是“去中心化”，但“中心化”本来就是从自由环境中资本逐渐集中所演化出来的机制，现在交易所和“庄家”的存在，已经把加密币变得越来越“中心化”了。
这里的交易所和庄家让加密币变得“中心化”了，要如何理解？是指币价可以被控制，变成收割韭菜的工具吗？还是说可以改变一些币的运行规律？
那么是来自于谁的公信力呢？是对去中心化这个技术的公信力吗？
共识和信用，至少在加密币这里是金融层面的。区块链技术的共识才是技术层面的，不能把加密币和区块链混为一谈。
加密币虽然是一种数字货币，具有货币的某些特性，但个人觉得他并不属于货币，更像一种高风险高回报的投资产品。不同于法定数字货币，他不具有法律地位和政府背书，任何人都可以创建和发布虚拟币，所以市场的需求、宣传和推广决定了他的价值，对于投资者来说，虚拟币的价值并不是他有价值，而是他可以给自己带来价值。
在我看来，这个时代的现代民族国家的信用是经历过多次崩溃的，不断的经济危机和大小资产阶级对于投机的狂热严重打击了一个现代政府为本国货币背书的能力。固然，大多数时候本国人民还是对本国货币总体上抱有最基本的信心，而不会直接认为这是一堆废纸。但是在更微观的领域，也是在更现实的斗争极为激烈的金融领域中，国家的信用也没那么足。
就像上面提到的，多次的经济危机证明了在这个金融领域，政府并没有足够强大的能力可以保证整个秩序的稳定性，旧秩序的崩溃也不是一次两次了。况且新秩序总是伴随着新兴金融大资产阶级而出现，有的人连夜上天台，有的人就可以一夜暴富。没有哪个投机者不是癫狂的，只要看起来还有机会他们就会梭哈上去。
很显然加密货币就是这么个游戏，设计这个游戏的人用技术在一定程度上保证了这场游戏对政府的疏离性甚至对抗性，也用技术为加密货币背书，即使政府一如既往的无能，技术和算力也能在一定程度上保证货币的价值。
再加上这场游戏是去中心化乃至于反中心化的，并且每个人都有上桌的筹码（不过是算力嘛），狂热的投机者们当然能够成为足够癫狂的赌徒了。好像在淘金热中，每个人都有机会一夜暴富。
这场游戏满足了资本最极端的自我增值欲望，体现了现代资本主义国家的特征：不可避免地会引发经济危机，并且无力真正解决这个问题。当然，结果也一直是破而后立。
只不过现在已经是资本主义晚期时代了，各种各样的垄断财团比比皆是，现在淘金热是不是有点搞笑了，散户和金融垄断大资产阶级之间的算力和技术还有可比性吗？
2 个赞
货币价值在于共识，即使是法币假设某国全部人民都不使用该国发行货币进行交易，那自然也就没有价值（例如各种原因飞速通膨，人民不信任货币）。
最大区别去中心化就满足了需求，自然就会有人认可价值。对于交易也提供了某种程度上的便利性。
实际上我们持有的法币也不是那么具有价值保证度的，政策可以直接影响其价值，操作空间可更多了。
罪恶代币
如此说来本质上加密货币的币值和股市的股价是一个道理，前者不过是将传统意义上的公司替换为“全民皆工”的“企业”。该“企业”并无实际产出，仅仅是凭借支持者的信任而存在。加密货币匿名和去中心化的属性，决定了其币值是剧烈波动的，由这种虚无缥缈的东西支撑的价值也是泡沫化的。
说白了就是击鼓传花的运动，总会有一个传不下去，我说的是btc这种，usdt,usdc这种和美元挂钩的不算
公信力来自算力，不可能被颠覆，需要算力才能获得加密货币，所以才有价值
？？？共识和信用是金融层面的？那加密币不要通过去中心化发布啊。直接弄个服务器发售，最终所有权归发布者所有。加密币是去中心化的衍生物，没有底层的共识和信用，加密币就是Q币。
货币本质就是没有所谓的国家信用背书的，所谓的国家信用货币不过是人类社会近1-200年的产物。金银作为货币有几千年的历史，金银有国家信用吗？
什么叫国家信用背书？这也是伪概念。背书了什么信用？现在的100元，10年后，国家保证能买到等值现在的东西？
关于 交易所和庄家让加密币变得“中心化” 这一点，做个假设就更好理解了：
假设BTC的一种极端的发展方向，就像现实中无监管的资本运作一样，大资本们通过影响BTC的跌涨，将越来越多的BTC集中到了自己手里成为了大庄家，而后这些交易行、大庄家、大矿场们某天坐在一起，成立了一个协会，这个协会的成员掌握了绝对多数的BTC和超过了2/3的算力节点，那么理论上来说这个协会就有能力做到以下几点：
1.几乎完全控制跌涨——汇率管制
2.任何一个地址的任何一个交易，他们凭借2/3的算力节点可以做到拒绝——资产冻结
3.篡改或伪造交易，2/3的算力节点的确认来保证交易是有效的——资产罚没
上述这些都没有修改区块链的底层逻辑和规则，但是能做到这些，已经可以算是BTC世界的中央政府、央行、银监会、执法机构了。
其实这种操作在区块链和虚拟币现世之前已经出现过类似的了，就是TOR洋葱网络，原本是基于分布式的P2P网络，但是在国内，官方通过铺设大量的虚假节点加入，导致整个网络的可用性近乎崩溃。