用CLOUDFLARE的WARP 或者zero trust 是否“安全” 相对其他工具来说这玩意会不会因为树大招风反而容易被针对呢
前提是国内 当然讨论的不是百分百安全那种范畴
可能我少说一句 这也是一种FQ的姿势
但好像用的人很少 ~
1 个赞
不懂 帮顶
看不明白 帮顶
我记得warp的流量好像不安全 
FQ的一种姿势
warp 底层还是 wireguard，很多防火墙都能识别，ipv4流量稍大就封端口。ipv6目前没问题。
wireguard 主要组网方便，过墙要么走ipv6，要么用带混淆的版本，要么套一层：udp2raw ，phantun 等工具
1 个赞
这个不是匿名的，会记录传送用户的真实IP
2 个赞
感谢 也就是说WIREGUARD的 国内用不安全呗。那么怎么完全不用IPV4呢？比如家里光猫无法使用V6 只能V4就没办法了吧？
其实只考虑 ISP或者wangjian记录的话 会不会有问题呢？ 当然不做任何违反法律的事情
感觉已经挺多人用了，不过大多是作为前置代理。
想安全 还是自己 点对点的加密
wireguard 用了最前沿的加密技术，就技术来说是安全的。不过这个工具协议特征非常明显，容易被识别，所以用来过墙需要用其它手段蒙混过关 
那问一下 有什么傻瓜式的方式可用混淆呢？
啊，似乎都没有傻瓜式可用。
具体有两种实现方式：
UDP 模拟 TCP 的：
phantun 据作者说性能比 udp2raw 高，功能比较克制
udp2raw
修改 wireguard 数据包特征进行混淆的：
wireguard-linux-compat 用户态程序，需要自行编译
xt_wgobfs 自行编译为内核模块
以上工具大部分都需要进行配置 iptables 等，稍微有点复杂 ，不过都有清晰的文档，花点时间阅读就是了
1 个赞