个人分析
-
对于个人，很多人都是立场先行，先射箭再画靶。理论上网上的发言要以说服对方为目的，实际上很可能只是为了扣帽子和宣泄情绪，对有些人来说人身攻击甚至不是一种手段，已经变成了目的本身。在这种情况下，对方根本不关心你的具体观点，你的身份不是网友而是敌人，一个可以抛开事实不谈、无所不用其极的敌人。
-
对于群体，群体的智商要显著低于个体智商，更何况很多人看似生活能自理，其实智力并不健全。互联网的发达让“下沉市场”的人声量越来越大，网民的平均科学素养和人文素养逐渐降低。或许网络覆盖饱和后，未来会随着大众平均知识水平的提高而提升，但最近几年可能恰恰处于整体水平的最低点。
至于攻击性的提高，破窗效应会让原本不那么极端的人也变得极端，有几个小丑带头冲锋，本身就被降智的人就会越来越冲动。 -
从资本和商业角度讲，流量就是钱，即使不是新闻学专业也能明白，挑动对立和骂战是流量最高的。自媒体为了赚钱，是不会考虑底线的，说出来的话可能自己都不信。看看灯塔国的玩法就知道，越极端、越细分的观点，粉丝粘性和忠诚度就越高。对于平台而言，情绪越激烈，观点越极化，用户的活跃和互动就越高。自媒体圈就是洗粉，精准选择受（骗）众群体，提高付费意愿。娱乐圈就是虐粉固粉，少量掉粉大量提纯。
L站是怎么维持友好环境的
不同网站的用户画像确实不一样，但我个人认为这并不是主要原因。说得刻薄一点，佬友们并不特殊，L站无非是技术性更强一点的B站，男性更多一点的小红书。魔怔人不是没有，刚公告禁言那位就是例子，到底是中国不想用N卡还是美国不让用，他心里一定是知道的，主观恶意是非常明确的。这种人不需要多，只要有其他平台十分之一的比例，照样可以把社区氛围搞得一团糟。前阵子社会热点多的时候就很明显，随便有点争议的帖子一定有人阴阳怪气，最后要么锁帖，要么直接删除。
所以我个人认为，L站能维持现在的环境，关键是无欲则刚，严守规则。
- 从商业层面上，不靠对立吃流量，甚至主动遏制，三令五申禁止键政和带节奏，有冒头的及时处理。
- 从群体层面讲，这些行为会形成威慑，破窗效应的最佳应对方法，就是明确规则，然后枪打出头鸟。
- 最后对于个人，魔怔人要么离开，要么憋着，你眼神不够清澈就让你清澈。这样立场先行和人身攻击对个人就属于下下策，自然少有人选。
对于个人发言的建议
-
个人认为首先明确一点，带节奏、人身攻击才是错误的。对于能把人身攻击当作目的本身的人来说，不讲道理、胡搅蛮缠才是常态。你越看重他们、越想说服他们，反而正中他们的下怀。这时候即使还没开始发言，你就已经输了。
-
所以必须认识到，你无法在小丑的层面打败一个真正的小丑。你的发言不是为了说服对方，而是为了表达自己的观点，顺带惠及他人（给围观群众提供证据支撑）。面对攻击，你的反驳不是被迫还击挽回损失（你根本没有损失），而是正本清源弘扬正道，制裁小丑只是附带手段，哪怕找乐子、过嘴瘾的重要性也远远比说服他要高。换句话说，小丑的行为对你没有任何损失，评论的唯一目的是提供正面价值。
-
因此，有时间有余力的情况下，该怎么发言就怎么发言，做点好事是很正常的。没时间或者影响心情，就该拉黑拉黑，该举报举报，眼不见为净。你不欠别人的，他也没法对你造成损失，这不是你的义务，而是你的权利。
补充：@DFobainx 佬友提到主动和被动，我觉得这个说法更加精妙。
你的发言和反驳，应该是主动的，出于自身的想法，而非被动的，因为对方的言论而不得不发言。
这种主动不是嘴硬和自我安慰，而是真正理解自己发言的目的后，自然而然产生的想法。如果是被动反击，一开始处境就是不利的，对方没理占三分，讲道理的反而难以获胜，这正是令人憋屈的地方。
