今天看见了Cursor 的设计师 Ryo Lu 说的话, 送给各位

[hfcc (卡皮巴拉)]

AI让写代码变得很快，但这种“快”容易制造幻觉、你能迅速做出一个能跑的东西，却未必能做出可扩展、可维护的系统。
AI并没有代替思考，反而把“不思考”的代价放大，以前因为写得慢、语法有门槛、人会被迫梳理逻辑. 现在门槛降低，缺少蓝图的人会在AI加速下产出大量不可维护的“电子垃圾”。

所以在未来会出现两种情况

1. 有系统思维的人能把 AI 当杠杆，把效率放大，专注解决真正难题
2. 没系统思维的人会陷入反复调试、追着 “bug” 跑的地狱。

别沉迷“不会代码也能做产品”的爽感，AI越是强大，越要重视架构、边界、规则和表达结构的能力。少纠结语法，多做系统设计。AI 不能拯救混乱思维，只会让混乱更快发生。

ps: 立马就翻出吃灰的《设计模式》

[apparition]

感谢分享

但是这个模式做不出浏览器

[FlyingDuck]

不要让算力的过剩掩盖思考的不足

[Zn_Lin]

让AI写代码之后明显感觉对项目的把控低了很多

[loyicnaup]

推特上一个比一个懂话术

[beagle4ce (筑路成书)]

这个观点很认同, 所以不是随便一个人就能写出可扩展,规范良好, 易于维护的代码.

[_zoffy]

非常认同

AI 不能拯救混乱思维，只会让混乱更快发生

[graceisgone (风林火山)]

这是真理。还是要靠自己理解，掌控。AI辅助还行

[KobayashiKanna (小林康娜)]

哎，其实很多公司，快就够了，那有什么以后

[wsa01378]

claude官方博客写过不少文章。其中有一篇说过，日后，只要用户提出需求，会拿业界最优范例展示。不再需要用户说“假如你是一名高级程序员”等