用 AI 写文章和用 AI 写代码本质上差不多：
如果你自己写不出来，你的 AI 一定写不出来 。你认同这句话吗？
很认同毕竟AI也是人创造出来的
认同
不认同，AI又不是只学习你一个人知识。
很多年前也有人是这么认为的，直到AlphaGo的出现。没想到这种复古思想在这么多年以后的今天又出现了。
完全不认同！
在这个场景中，人和AI做的事情不同，人只需要知道【应该怎么做】，AI负责【具体完成怎么做】。
所以，人只需要知道自己的思路，对于比较一般的AI，人也只需要进一步具备分解自己思路的能力即可。
比如我完全不会编程，但我利用AI已经写了很多程序，而且代码质量肉眼可见的高
除非你认为自己是世界上最聪明的那个人
我不认同，机器可以起到提示作用，或者直接能写出来
代码是真不会写，正确提示ai写写代码还是不难。R语言
是不是理解为需要好的提示词
需要有一定的解构能力，将对应的场景描述清晰
认同，你没有相应的专业知识，不会优化提示词（自然语言），直接大白话让AI去写，那么写出来的肯定不是你想要的结果。
推荐加一个投票。
不同意，
不见得，大模型见的东西比你见得多，可能你只能想出一句话，但是大模型已经根据你这句话想好一堆可能了
阿尔法狗只是运算快，不会失误
你这说的，那LLM不也还是运算快吗？矩阵运算人也可以手算啊，反向传播人也可以手算啊。计算机的优势就是能借助运算快来做到人做不到的事，总不能抛开运算快不谈吧。
那我也能写出答案，只是时间问题，不是吗
我发现很多人容易陷入逻辑陷阱啊。题目中我写不出来的文章不等于我完全不具备相关知识。例如A不具备流畅的英文写作能力，则他是做不到和人正常写文章交流的，但是A在ai的辅助下可以写出能和外国人正常交流的文章。
A完全不具备相关知识可以推导出A做不到，但是A做不到并不能推导出A完全不具备相关能力。
例如一个Java程序员，可以在AI的辅助下写Rust代码，这就足够证伪标题的观点了。
你这就属于强词夺理了，且不谈围棋落子是有时间限制的，你没有进行蒙特卡洛树搜索并记忆每步胜率的能力。